Ухвала суду № 90637258, 28.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/661/20

Провадження № 2/401/460/20

УХВАЛА

28 липня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю « Світловодськпобут » про розірвання договору та припинення дій, які порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 01 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та СП ТОВ «Світловодськпобут». Крім того, зобов`язати відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 29 вересня 2017 року.

Ухвалою від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу – 15 денний термін для подання відповіді на відзив та призначено розгляд справи на 07 травня 2020 року.

Копію вищевказаної ухвали направлено сторонам.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 14 квітня 2020 року, а відповідач – 16 квітня 2020 року.

27 квітня 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року вищевказану заяву представника відповідача залишено без задоволення та зобов`язано позивача надати суду докази на підтвердження факту нарахування коштів за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 01 березня 2020 року.

Вказану ухвалу позивач виконав та 28 травня 2020 року надав суду довідку про нарахування за послуги з теплопостачання, копію його паспорту та письмовий лист-звернення до відповідача.

Ухвалою від 11 червня 2020 року розгляд справи відкладено до 28 липня 2020 року.

Оскільки, відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 178-180 цього Кодексу, щодо подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, продовжуються на строк дії такого карантину.

Так як, станом на 11 червня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», строк дії карантину не закінчився, до суду відзив від відповідача не надходив, строк подачі відзиву на позовну заяву не закінчився, то судом було відкладено розгляд справи до 28 липня 2020 року.

Ухвалу суду від 11 червня 2020 року сторони отримали, а саме 16 червня 2020 року.

Станом на 28 липня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», строк дії карантину триває до 31 серпня 2020 року.

Проте, відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який згідно Закону від 18 червня 2020 року за N731-IX, діє в новій редакції з 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX.

Станом на 28 липня 2020 року відзив від відповідача до суду не надходив.

З метою не порушення процесуального права відповідача на подання відзиву на позов, враховуючи, що лише з 17 липня 2020 року починає відраховуватися 15 денний строк для його подання, який наразі не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.178-180, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 29 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова