Постанова № 90637249, 28.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/257/16-п

Провадження № 3/401/61/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

При винесенні вказаної постанови допущена описка, а саме у вступній частині постанови; в першому, другому, третьому та сьомому абзацах мотивувальної частини; в першому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вказано “ ОСОБА_2 ”, замість вірного “ ОСОБА_3 ”.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті постанови.

Керуючись ст.ст. 246, 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначити у вступній частині постанови; в першому, другому, третьому, та сьомому абзацах мотивувальної частини; в першому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови прізвище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, як “ ОСОБА_3 ”, замість “ ОСОБА_2 ”.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

28.07.2020