Рішення № 90637167, 27.07.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4323/19

провадження №: 2/398/492/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" липня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря – Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу №398/4323/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку(пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього ВАТ «Шарівське» Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 6,47 в умовних кадастрових га, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 10.04.2001 року.

Позивач є рідною дочкою ОСОБА_3 та, відповідно, спадкоємцем першої черги після смерті останнього.

Разом з тим, позивачу 12.08.2019 року завідуючою Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в звязку з тим, що позивачем пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. Так, позивач на час смерті батька разом з останнім не проживала. Її батько проживав разом зі співмешканкою ОСОБА_4 і позивач була впевнена, що саме остання прийняла спадщину після смерті батька. При цьому, позивач мала намір звернутись до нотаріальної контори в шестимісячний строк з приводу прийняття спадщини після смерті батька, однак деякий час після смерті останнього вона перебувала в пригніченому стані, зумовленому втратою близької людини. Крім того, оскільки поховання батька було проведене за особистий рахунок позивача, а оформлення спадкових прав теж тягне за собою значні витрати, яких вона на той час в звязку з понесеними витратами на поховання батька не мала, позивач планувала звернутись до нотаріальної контори в травні-червні 2006 року. Також позивач в період, встановлений законом для прийняття спадщини, постійно знаходилась поруч з вагітною дочкою, яка проживала в м.Керч Автономна Республіка Крим і звязку з складною вагітністю та складними пологами тривалий час перебувала у лікарні під постійним наглядом лікарів. Дочка позивача також потребувала допомоги останньої і після народження дитини, оскільки після пологів була ще слабкою та кволою.

До цього часу позивач взагалі не переймалась спадщиною, доки нещодавно не дізналась, що земельна ділянка, яка належала її батькові і якою на даний час користується ПАТ «Шарівське», ніким так і не була не переоформлена.

Позивачу відомо, що співмешканка батька ОСОБА_4 до 2010 року проживала за тією ж адресою, де проживала разом з батьком позивача до дня смерті останнього, а потім виїхала до Білорусії і вже там померла.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, натомість від представника позивача до розгляду справи по суті вимог надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник Новопразької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 23 лютого 2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права.

Згідно довідки від 18.10.2019 року №627, виданої Шарівським старостинським округом Новопразької селищної ради , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав з 1971 року і до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з ОСОБА_3 починаючи з 1978 року проживала його співмешканка ОСОБА_4 , яка також залишилась проживати за вказаною адресою і після смерті ОСОБА_3 до 2010 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувався. Земельна ділянка під житловим будинком АДРЕСА_2 не приватизована.

Як свідчить відповідь відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 30.10.2019 року №1187/102-19, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів ВАТ «Шарівське» Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_3 зареєстрований сертифікат серія НОМЕР_2 на право на земельну частку(пай) площею 6,47 в умовних кадастрових гектарах.

Факт належності ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки також підтверджується і довідкою №613 від 11.10.2019 року, виданою Шарівським старостинським округом Новопразької селищної ради, в якій зазначено, що за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , числиться земельна ділянка (пай) №302, площею 6,47 га.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.10.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в прийнятті спадщини за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_5 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю останньої є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_6 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_8 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 незаведена, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60720059 від 26.06.2020 року.

ОЦІНКА СУДУ

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяви про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Позивачем доведено поважність пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2020 року.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована: с.Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області.

відповідач: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Нова Прага, вул.Центральна,14, код ЄДРПОУ 04366086

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА