Ухвала суду № 90636931, 27.07.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.07.2020

ЄУН №389/1931/20

Провадження №2/389/424/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про захист честі, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє її представник адвокат Горева К.С., звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про захист честі, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Згідно з п.6 зазначеної вище Постанови Пленуму позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначені відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, а також яка саме інформація поширена відповідачем, із чітким зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена.

При цьому слід звернути увагу на те, що відповідно до положень згаданої вище Постанови Пленуму при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність відповідних обставин, зокрема серед таких обставин визначено - поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб. Під поширенням інформації слід розуміти, зокрема, опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Проте судам необхідно враховувати, що повідомлення оспорюваної інформації лише особі, якої вона стосується, не може визнаватись її поширенням, якщо особа, яка повідомила таку інформацію, вжила достатніх заходів конфіденційності для того, щоб ця інформація не стала доступною третім особам.

З огляду на зміст позовної заяви, позивач, не зазначаючи про те, в який спосіб була поширена оспорювана інформація із чітким зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, вказує лише на те, що «інформація, розповсюджена відповідачем, є негативною… а отже поширення такої інформації порушує право позивача на повагу до її гідності та честі», «однак, оскільки відповідач та третя особа активно розповсюджують даний Висновок, як офіційний документ...», «надаючи Висновок відповідач розумів, що викладена ним інформація буде поширена, зокрема під час подальшого розгляду вищезазначеної судової справи».

Тобто позивачем у позовній заяві не зазначено юридично значимих фактів, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, оскільки доказів, що підтверджують факт поширення оспорюваної інформації відповідачем станом на час подачі позову, а не в майбутньому, позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про захист честі, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко