Ухвала суду № 90636919, 27.07.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.07.2020

ЄУН 389/1786/20

Провадження №2-с/389/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2020 року (провадження №2-н/389/189/20 (ЄУН 389/1786/20)), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.07.2020 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/189/20 (ЄУН 389/1786/20) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 16106 грн. 98 коп. Зазначив, що не згоден з розрахунком заборгованості наданим ОКВП «Дніпро-Кіровоград», оскільки в належному йому будинку за адресою якого нараховано заборгованість, не проживає вже понад п`ять років, отже послугами подопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , не користується. Зазначає, що після пошкодження лічильника, звертався до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з заявою про нарахування оплати по нормі споживання, оскільки є пільговиком (інвалід ліквідації аварії на ЧАЕС), і норму споживання за нього компенсує держава. Зважаючи на те, що за зазначеною адресою не проживає та послугами водопостачання не користується, вважає, що заборгованість за послуги надані ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виникнуть у нього взагалі не могла.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.07.2020 року виданим у справі ЄУН 389/1086/20 (провадження №2-н/389/189/20) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 16106 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 923 грн. 98 коп., індекс інфляції в сумі 1950 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Копію судового наказу боржником отримано 18 липня 2020 року.

22.07.2020 року боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що він не має заборгованості перед Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград». Зазначає, що надана ОКВП «Дніпро-Кіровоград» довідкапро нарахування плати та розмір платежів, не відповідає дійсності, оскільки послугами водопостачання за адресою за якою нараховано заборгованість не проживає та водою не користується.

Таким чином, встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі ЄУН 389/1786/20 (провадження №2-н/389/189/20), виданий 13.07.2020 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 16106 (шістнадцять тисяч сто шість) грн. 98 коп., 3% річних в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 98 коп.; індекс інфляції в сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.