Ухвала суду № 90636811, 27.07.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.07.2020
Номер справи
351/2501/19
Номер документу
90636811
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 351/2501/19

Номер провадження №2/351/183/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 липня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Попельниківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Попельниківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

Представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання заперечили, оскільки є акт встановлення межових знаків, який погодила позивачка.

Представник Попельниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечили проти заявленого клопотання

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, третіх осіб, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо порядку користування земельною ділянкою.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Попельниківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити фактичну площу земельних ділянок, вказавши їх довжину і ширину, належних ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 по

АДРЕСА_2 . Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 технічним документаціям на дані земельні ділянки чи іншим документам, що підтверджують право власності чи користування ними?

3. Чи відповідають фактичні розташування межових споруд земельних ділянок по АДРЕСА_3 їхнім межам відповідно до правовстановлюючих документів чи інших документів, що підтверджують право власності чи право користування вищевказаними земельними ділянками?

4. Якщо межі даних земельних ділянок не відповідають вказаній документації, то вказати і схематично зобразити де є накладення та вказати площу накладення ?

Проведення експертизи доручити провести Товариству з обмеженою відповідальністю "Геоземкадсервіс", що знаходиться за адресою : вул. Театральна, буд.46 офіс7, м.Коломия, Івано-Франківської області, 78203.

Для проведення експертизи надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Геоземкадсервіс" матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, та повернути Снятинському районному суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 90636811 ?

Документ № 90636811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90636811 ?

Дата ухвалення - 27.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90636811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90636811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90636811, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 90636811, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90636811 відноситься до справи № 351/2501/19

Це рішення відноситься до справи № 351/2501/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90636809
Наступний документ : 90702437