Вирок № 90636782, 28.07.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/882/20

Провадження № 1-кп/349/119/20

В И Р О К

іменем України

28 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судових засідань Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090210000110, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, одруженої, яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, не працює, раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тринів В.І.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник Гринчишин І.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

08 травня 2020 року приблизно о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 перебувала поблизу банкомату ТВБВ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що в м. Рогатині на пл. Роксолани, 1, Івано-Франківської області та мала на меті зняти грошові кошти із свого карткового рахунку.

У цей час послугами вказаного банкомату користувалась потерпіла ОСОБА_2 , яка поспішаючи у справах, забула забрати із купюровидавача грошові кошти в сумі 1000 гривень, які попередньо зняла із свого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк».

Будучи наступною у черзі, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала із купюровидавача банкомату грошові кошти у сумі 1000 гривень, двома купюрами номіналом по 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відповідальність передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Позиція обвинуваченої щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 надала показання про те, що в першій половині травня 2020 року в післяобідній час перебувала в м. Рогатині Івано-Франківської області та з метою зняти готівку у банкоматі банку «Ощадбанк» зайняла чергу. Коли підійшла її черга для користування банкоматом побачила, що кошти, що видав банкомат попередньому користувачу залишені, а тому вона вирішила їх викрасти. У вчиненому щиро розкаялася, зазначила, що на досудовому слідстві відшкодувала потерпілій завдану майнову шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає, оскільки нею добровільно усунуто заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

В частині другій статті 4 КК України зазначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.2 ст.50 КК України (в редакції на час вчинення цього діяння), покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України (в редакції на час вчинення цього діяння) суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КК України ( в редакції на час вчинення цього діяння) визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Висновком судово-психіатричної експертизи №121/2020 від 16 червня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 будь-якими психічними розладами (в тому числі тимчасовим хворобливим розладом) не страждає і не страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо неї протиправних дій; перебувала в зазначений час і перебуває в цей час в стані при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного харектеру не потребує.

Згідно з досудової доповіді, складеної 03 липня 2020 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства - як середній.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (в редакції на час вчинення цього діяння) є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше несудима, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності, перебуває на обліку в психіатра, на обліку в нарколога не числиться, а також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції на час вчинення цього діяння).

Покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Потерпіла ОСОБА_3 не пред`являла цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченої ОСОБА_1 не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA188999980313060106000009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження – за їх заявами.

Суддя Р.Г. Могила