Постанова № 90636690, 28.07.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2368/20

Провадження № 3/346/1427/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., за участі секретаря – Григоришин Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем вагонного депо «Укрзалізниці», за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року серії АПР18 №376601 , 20 травня 2020 року о 18 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на території гаражного кооперативу, а саме з приміщення свого гаражу, виражався нецензурною лайкою в сторону голови правління гаражного кооперативу ОСОБА_2 ,чим порушив громадський порядок.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 з наведеними в протоколі даними не згідний та пояснив, що,він не ображав жодної особи. 20 травня 2020 року він дійсно був в своєму гаражі, який розташований в кооперативі близько знаходяться мусорні баки,куди складається сміття. Близько 15.30год. сміття в баках було підпалено працівниками кооперативу, відповідно він викликав поліцію і написав заяву на керівництво кооперативу, яке, на його думку, постійно підпалює сміття в баках, і зачинився в гаражі. Однак, через 2 години в гараж постукали працівники поліції, яких викликало керівництво кооперативу та були працівники швидкої допомоги. Оскільки він нічого не порушував, то карета швидкої допомоги та поліція поїхали з кооперативу.

Вважає, що протокол не відображає обставини справи, порушує його права та не відповідає вимогам ст.173 КУпАП. Обставини зазначені в протоколі, ним не визнаються є безпідставними та не обґрунтованими.

Не зважаючи на те,що гр. ОСОБА_4 своєї вини не визав, суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої особи та свідків і представника поліції, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року серії АПР №376601 20 травня 2020 року о 18 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на території гаражного кооперативу, а саме з приміщення свого гаражу, виражався нецензурною лайкою в сторону голови правління гаражного кооперативу ОСОБА_2 ,чим порушив громадський порядок.

Поясненнями поліцейського ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що він проводив перевірку 15 червня 2020 року на підставі виклику поліцейського наряду 20 травня 2020 року головою гаражного коопертиву. Він зібрав всі письмові пояснення від працівників гаражного кооперативу,які підтвердили,що 20 травня 2020 року гр. ОСОБА_4 звертався з нецензурною лайкою до голови гаражного кооперативу. Відповідно склав письмовий протокол,який направив до суду.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено,що він має претензії до гр. ОСОБА_4 , оскільки той перебуває в своєму гаражі часто в стані алкогольного сп`яніння,неодноразово щодо нього викликались поліцейські,оскільки гр. ОСОБА_4 порізав баки,які належать кооперативу, та поламав двері на КПП,тобто нищив майно кооперативу. Відповідно 20 травня 2020 року він викликав наряд поліції,оскільки гр. ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп`яніння,вів себе неадекватно,лаявся нецуензурною лайкою та облаяв особисто його, при чому робить це все він постійно. Вважає,що гр. ОСОБА_4 не має права його ображати,оскільки він старше від нього,і якщо він робить йому зауваження повинен реагувати адекватно.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який працює черговим в гаражному кооперативі, і який пояснив,що 20 травня 2020 року, гр. ОСОБА_4 був в своєму гаражі, який знаходиться в гаражному кооперативі,вийшов з свого гаражу,почав показувати непристойності на камеру зовнішнього огляду,яка знаходиться напроти гаражу гр. ОСОБА_4 , а після того як підійшов голова коопертиву потерпілий ОСОБА_2 , він почав його ображати нецензурною лайкою. Після цього повернувся в гараж,де зачинився. На ці дії потерпілий ОСОБА_2 викликав наряд поліції та карету швидкої допомоги, яка ,на його думку, мала б освідчити гр. ОСОБА_4 на стан сп`яніння.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 20 травня 2020 року гр. ОСОБА_4 запалив сміття в баках,після чого викликав поліцію і зачинився в своєму гаражі. Працівники кооперативу теж в свою чергу викликали поліцію та карету швидкої допомоги,оскільки поведінка гр. ОСОБА_4 була неадекватною. Після цього гр. ОСОБА_4 вийшов з свого гаражу і почав ображати голову правління – потерпілого ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 ,який працює охоронцем гаражного кооперативу,і який пояснив,що 20 травня 2020 року він був на зміні, оскільки працює охоронцем гаражного кооперативу. Коли до кооперативу під`їхав автомобіль поліції, він пішов до гаража гр. ОСОБА_4 і бачив,як гр. ОСОБА_4 нецензурно лаявся в сторону гр. ОСОБА_2 .

Поясненнями свідка ОСОБА_9 ,який в судовому засіданні підтвердив, що 20 травня 2020 року бачив,як гр. ОСОБА_4 ,який перебував в своєму гаражі, нецензурно лаявся в сторону гр. ОСОБА_2 .

Поясненнями гр. ОСОБА_10 ,який в судовому засіданні пояснив,що 20 травня 2020 року бачив як гр. ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство визначено,як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок – це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин,що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей,і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов праці і відпочинку людей. Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях,образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій. Нецензурна лайка – є різновидом найбільш цинічної лайки,що належить до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання та брутальне ставлення до людей.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень потерпілого та свідків , які є в матеріалах справи (а.с.2,3,4) ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 дійсно 20 травня 2020 року допустив дрібне хуліганство - нецензурну лайку в сторону голови правління гаражного кооперативу ОСОБА_2 ,що підтверджено письмовими поясненнями свідків , потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями свідків і потерпілого в судовому засіданні.

Пояснення свідків та потерпілого є послідовними, правдивими та заслуговують уваги.

Що стосується пояснень свідка ОСОБА_11 , то даний свідок безпосередньо не бачив подій,які відбувались між членами гаражного коопертиву,головою кооперативу і особою,що притягується до адміністративної відповідальності - гр.Ільницьким, 20 травня 2020 року, під`їхав пізніше і відповідно не бачив подій, які передувати його приїзду до гаражного кооперативу. Так само свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив,що не бачив і не чув,що гр. ОСОБА_4 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_13 .

Таким чином, суд доходить висновку, що гр. ОСОБА_4 20 травня 2020 року допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки нецензурно лаявся в сторону голови гаражного кооперативу гр. ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку,що складання протоколу щодо особи,що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , проведений з дотриманням вимог статті 173 КУпАП, а за таких обставин дії працівників поліції такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 266, 284, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів) ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.