Постанова № 90636136, 28.07.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/658/20

Єдиний унікальний№ 748/1174/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

за участю ОСОБА_1 , його захисника адвоката Замури Л.П., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2020 року об 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 на 12 км автодороги Н-27 в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «BMW520» н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість, що призвело до зіткнення з мотоциклом марки «LIFAN» н.з. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що рухався з м. Чернігова в напрямку м. Мена по лівій смузі зі швидкістю не більше 60 км/год, бо там краще дорожнє покриття. На виїзді з с. Вознесенське виїхав мотоцикл та рухався з ним в одному напрямку по лівій смузі. На виїзді з с. Киселівка є смуга для розвороту і водій мотоцикла не вмикаючи поворот став знижувати швидкість та різко змінювати рух здійснюючи поворот ліворуч. Зважаючи на це, він почав зменшувати швидкість та сигналити, і лише після цього водій мотоциклу ввімкнув поворот. Він намагався уникнути зіткнення, але йому не вистачило часу вивернути кермо. Так як, при ударі швидкість автомобіля не перевищувала 40 км/год, то водій мотоцикла не постраждав. Свідків даного ДТП не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився з його змістом. Також пояснив, що він рухався по лівій смузі руху та для маневру повороту увімкнув показчик повороту та почав зменшувати швидкість руху. В чой час коли він намагався перестроїтись на додаткову смугу для розвороту почув сигнал та відчув удар. В результаті удару відлетів метрів на 10.

Адвокат в судовому засіданні зазначила, що ДТП сталася внаслідок того, що саме ОСОБА_2 порушив п.11.14 ПДР та порядок здійснення маневру. Інспектор поліції, який прибув на місце ДТП не в повній мірі відобразив схему ДТП, не вірно відтворив місце події та розташування кожного транспортного засобу. Але з таким висновком не можна погодитися виходячи з наступного.

За схемою місця дорожньо – транспортної пригоди зіткнення відбулося на лівій смузі руху в напрямку м. Мена в районі місця для розвороту. За п.12.1, п.13.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Таким чиномОСОБА_2 зменшуючи швидкість для здійснення маневру повороту ліворуч мав право розраховувати, як зазначено в п.1.4 ПДР, що водії інших траснпортних засобів будуть виконувати ці Правила та будуть дотримуватись безпечної дистанції.

Таким чином, саме ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР, наслідком чого і стала дана ДТП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта