Рішення № 9063558, 13.11.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4665/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за о ч н є)

«13» листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Жежери О.В.;

при секретарі - Білик Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 31.07.2007р. між сторонами було укладено договір №K3XRRC05110008, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1735, 80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в 31.01.2008 р. Банк, щодо надання кредиту, свої зобов'язання виконав. Проте відповідач, взявши кредит, не сплатив кошти в рахунок погашення кредиту та відсотки за користування кредитом. Заборгованість за кредитом станом на 16.07.2008 р. становить 3715, 29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1735, 80 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1510, 56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 166, 62 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 302, 31 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, підтримав все викладене в позовній заяві, просив стягнути на користь позивача судові виграти, а також просила стягнути з відповідача додаткові понесені судові витрати у розмірі 300 гривень в якості оплати за надання оголошення в газеті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №K3XRRC05110008 про надання кредиту від 31.07.2007р. року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1735, 80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в 31.01.2008 р.

Відповідач, отримавши кредит, жодного разу не здійснив щомісячний платіж в рахунок його погашення.

Згідно розрахунків, наданих ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість відповідача станом на 16.07.2008 р. становить 3715, 29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1735, 80 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1510, 56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 166, 62 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 302, 31 грн.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

Оскільки боржником взяте зобов'язання не виконано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень, а також витрати пов'язані з розміщенням оголошення у засобах масової інформації в розмірі 300 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526-530 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської обл., на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 3715, 29 гривень, судові витрати в розмірі 381 гривня, а всього 4096 (чотири тисячі дев'яносто шість) гривні 29 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.