Ухвала суду № 90635440, 24.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2560/20

Провадження № 2/661/717/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпрянського старостинського округу Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява адвоката Ільїної Т.А., в якій остання просить суд визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на успадковану ними земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначив кожній по 1/2 її частки.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року провадження у справі було відкрито, її розгляд ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В судове засідання 24.07.2020 року сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, до початку судового засідання від представника позивача - адвоката Ільїної Т.А. надійшло письмове клопотання, в якому остання просила суд замінити неналежного відповідача - Дніпрянський старостинський округ Новокаховської міської ради Херсонської області на належного - Новокаховську міську раду Херсонської області, оскільки Дніпрянський старостинський округ не є юридичною особою.

Так, згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви приходить до висновку про необхідність заміни по справі відповідача на належного - Новокаховську міську раду Херсонської обласі і, оскільки на її території знаходиться майно, на яке, як вбачається з позовної заяви, позивачі мають намір визнати право власності.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни про заміну вдповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпрянського старостинського округу Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку неналежного відповідача - Дніпрянський старостинський округ Новокаховської міської ради Херсонської області на належного - Новокаховську міську раду Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський , 23, ЄДРПОУ 04059964).

Призначити судове засідання на 11:30 год. 22.09.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити свідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко