Ухвала суду № 90635048, 27.07.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/581/20

Провадження № 2/581/152/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради Сумської області, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Північно-східне міжрегіональне управління юстиції (м. Суми),

про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

24 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, у якому просять визнати за:

ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки:

- кадастровий № 5923280400:03:002:0028, розміром 1,5183 га (рілля);

- кадастровий № 5923280400:03:002:0087, розміром 1,8838 га (рілля);

- кадастровий № 5923280400:03:002:0189, розміром 0,312 га (сінокіс), що знаходяться на території Байрацького старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області;

ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки:

кадастровий № 5923280400:03:002:0028, розміром 1,5183 га (рілля);

кадастровий № 5923280400:03:002:0087, розміром 1,8838 га (рілля);

кадастровий № 5923280400:03:002:0189, розміром 0,312 га (сінокіс), що знаходяться на території Байрацького старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частина 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» вказує, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами майнового характеру та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у якому зазначено, що виходячи із вказаної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно … нормативної грошової оцінки земельної ділянки, площею 1,5183 га, яка становить 325081 грн. 30 коп., вартість усіх спірних земельних ділянок складає 11360303 грн. 85 коп., тому беручи до уваги ту обставину, що судовий збір перевищує 5% розміру річного доходу кожного з позивачів, просили відстрочити його сплату.

Проте некоректно зазначені у вказаному реєстрі відомості про вартість земельної ділянки, явно не відповідають дійсній вартості спірного майна та не можуть бути взяті до уваги. Тому, керуючись інтернет-ресурсом Загальнонаціональна (всеукраїнська)

нормативна грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення (https://ngo.land.gov.ua/), суд визначає орієнтовну вартість розташованих на території Байрацького старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області: 1 га ріллі – близько 40000 грн., 1 га сінокосів – близько 5000 грн.

Таким чином, орієнтовна вартість трьох зазначених земельних ділянок визначається судом у розмірі 140000 грн., з яких підлягає сплаті судовий збір кожним із позивачем пропорційно заявленим позовним вимогам.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 840 грн. 80 коп. (140000 грн. /2 х 1%, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК Л-Долинськ.р/Л. Долинськ.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37654293,

Банк отримувача: Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA488999980000031213206018238,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області.

ІІ. Відповідно до ч. 1, 4 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі у якості третіх осіб зазначають Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Північно-східне міжрегіональне управління юстиції (м. Суми). Однак матеріали заяви не містять вказівки на те, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цих третіх осіб та яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Таким чином, позивачам необхідно додаткового зазначити підстави необхідності залучення вказаних органів юстиції до участі у справі.

ІІІ. Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач, разом із поданням заяви, повинен зазначити докази, що підтверджують вказані у ній обставини, та подати їх.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У своєму позові позивачі просять визнати за ними право власності на належні ОСОБА_3 земельні ділянки, які після смерті останньої були успадковані її чоловіком ОСОБА_4 , після його смерті онуком і після смерті останнього позивачами.

Можливість віднесення ОСОБА_4 до спадкоємців померлої ОСОБА_3 , як і належність останній на праві власності спірних земельних ділянок, пов`язується із наявністю відповідних юридичних фактів: перебування у шлюбі, наявність заповіту, наявність правовстановлюючих документів на спірне майно, відповідного рішення суду про встановлення юридичних фактів тощо, які можуть доводитися лише належними та допустимими доказами.

Таким чином, позивачам необхідно надати суду належні та допустимі докази, які б дали змогу дійти висновку про можливість віднесення ОСОБА_4 до спадкоємців померлої ОСОБА_3 (наприклад свідоцтво про реєстрацію шлюбу, витяг з реєстру тощо), а також правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки (державний акт тощо).

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що оригінали квитанцій про сплату судового збору у визначеному розмірі слід надати Липоводолинському районному суду Сумської області, а вказані недоліки позовної заяви виправити у встановлений строк. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буди вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов