Ухвала суду № 90634402, 24.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/4835/17

Провадження №6/489/247/20

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник просить визнати судовий наказ Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11.10.2017 року у справі №489/4835/17 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11.10.2017 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, код ЄДРПОУ 30126124, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості по заробітній платі станом на 28.09.2017 року в розмірі 123199 грн. 44 коп.

За змістом ч.2 ст.15 Закону Украъни «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний судовий наказ видавався за заявою ОСОБА_2 , відповідно право на звернення із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, надано стягувачу або боржнику, що передбачено ст.432 ЦПК України.

Враховуючи, що із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , який не є за виданим судовим наказом стягувачем або боржником, посилання на те що у зведеному виконавчому провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є стягувачами, тому останній має право на звернення із вказаною заявою, є помилковими, адже саме у вказаному судовому наказі стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ТОВ «Мостобудівельний загін №73», тому ОСОБА_1 не є особою якій надано право на звернення із вказаною заявою, отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.432 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя