Ухвала суду № 90634361, 28.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3078/20

Номер провадження 1-кс/489/901/20

28.07.2020

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого Рум`янцевої Н.О., із секретарем судових засідань Тітовою Т.Е., за участю представників скаржника Цюпи В.П., Крючковського С.О., розглянувши заяву представника скаржника Цюпи В.П. про відвід слідчому судді,

В С Т А Н О В И В :

Представником скаржника ОСОБА_1 , заявлено відвід слідчому судді Кокорєву В.В., при розгляді скарги директора ТОВ «ДІ КОР-БУД» ОСОБА_2 на дії слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Шенкевича М.О., з підстав накладення ним арешту на майно, про яке йдеться у цій скарзі, що викликає сумнів у його неупередженості при розгляді скарги.

Вислухавши думку представників скаржника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Статті 75, 76 КПК України, передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

10.07.2020 р., ухвалою слідчого судді Кокорєва В.В. накладено арешт на майно, вилучене 26.06.2020 р. під час проведення огляду території по вул. Космонавтів, АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 12020150040001950 від 14.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, в рамках якого директором ТОВ «ДІ КОР-БУД» ОСОБА_2 подана скарга, щодо визнання дій слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Шенкевича М.О., протиправними та зобов`язанні повернення майна.

Таким чином, слідчим суддею в ухвалі висловлено думку, щодо наявності підстав для накладення арешту на майно, яке фактично є предметом розгляду дійсної скарги, та яка може залишитися незмінною на час судового розгляду і стати мотивом відмови у задоволенні скарги, а так і вказувати на певну упередженість судді при прийнятті рішення, що є підставою для відводу слідчого судді відповідно до вимог ст.75 КПК України.

Керуючись ст.75, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника скаржника Цюпи В.П. про відвід слідчому судді Кокорєву В.В. у провадженні по розгляду скарги директора ТОВ «ДІ КОР-БУД» ОСОБА_2 на дії слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Шенкевича М.О. - задовольнити.

Скаргу 1-кс/489/848/20 (справу №489/3078/20) в порядку ст.35 КПК України, передати до апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва для визначення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: