Вирок № 9063436, 28.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-588\08р.

ряд.стат.звіту №20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮКД.В.

з участю прокурора БІЛОВАР Б.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Тупікова.6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не судимої, громадянки України. - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 06 липня 2007 року о 13 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Писарєва в дворі будинку № 71 відкрито викрала з вух малолітньої ОСОБА_2 золоті сережки, вартістю 351 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 351 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що дійсно 06 липня 2007 року о 13 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Писарєва в дворі будинку № 71 відкрито викрала з вух малолітньої ОСОБА_2 золоті сережки, які здала в "Ломбард" за 60 грн.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, її вина у вчиненому злочині, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілої, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміла підсудня та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудної.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд визнає ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано її дії за цим законом, оскільки вона вчинила відкрите викрадення чужого майна

(грабіж). Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ст. 186 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі її особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудній, суд розцінює те, що остання розкаялася у вчиненому злочині, сприяла розк риттю злочину, молода віком, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній, суд знаходить, вчинення злочину щодо малолітньої.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудній слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудня щиро розкаялася, молода віком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 п.п.3, 4 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО - 812016 р/р 35224002000411-1338 (одну тисячу тристо тридцять вісім) грн. 64 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення."