Рішення № 90634192, 27.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7468/19

Провадження № 2/487/528/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року представник АТ «Миколаївобленерго» Мягков А.Є. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 16568,74 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У позові зазначено, що 23.05.2019 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок Відповідачів було виявлено порушення, а саме: «Порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, без приладу обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду.». За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення №К-3328 від 23.05.2019 року. У відповідності до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ 24.06.2019 року Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживачів, які про дату, місце та час її проведення були повідомлені належним чином. Комісією було прийнято рішення, оформлено протоколом від 24.06.2019 року №450, в якому зазначена інформація про причетність споживачів до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 16568,74 грн. Посилаючись на вищезазначене позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою від 05.11.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго» (далі - Позивач). За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_5.

23.05.2019 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідачів було виявлено порушення, а саме: «Порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, без приладу обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду.».

За фактом даного порушення було складено Акт про порушення №К-3328 від 23.05.2019, який підписаний представниками оператора системи розподілу у складі трьох осіб, двома незаінтересованими особами, в свою чергу споживачі від підпису відмовились, про що зазначено у Акті.

У відповідності до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ 24.06.2019 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживачів, які про дату, місце та час її проведення були повідомлені належним чином. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 24.06.2019 №450 в якому зазначена інформація про причетність споживача (Відповідача - у справі) до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачами було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 16568,74 грн.

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 5.1.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ) оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії; за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Положеннями п. 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики:

W(доб.) = Р*Т кВт/год

Р = 25А*0,220В*0,9(cos f)=4,95 кВт

Так, Р=4,95 кВт

Т = 8 год.

W(доб.)=4,95*8=39,60 кВт/год.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок здійснено з дати попереднього акту (153 дні): з 21.12.2018 по 23.05.2019.

Wзб. = 6059 кВт/год.

Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 16568,74 грн.

Станом на 11.09.2019 року рахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідачами не сплачено.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 16568,74 грн. боргу за необліковану електричну енергію, оскільки позивачем доведено факт порушення відповідачами правил роздрібного ринку електричної енергії, а вартість необлікованої електроенергії визначена з дотриманням положень Методики.

Крім того відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі по 480,25 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 16568 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393) витрати по сплаті судового збору в сумі по 480 гривень 25 копійок - з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.07.2020 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко