Вирок № 9063347, 23.06.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-426/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре -Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее работающего ЗАО «ЗЕМЗ» грузчиком, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож.: с. Русско -Орловка, ул. Чапаева, 18, Амвросиевского Райрна, Донецкой области,

По ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2008 в течение дня подсудимый ОСОБА_2 вместе с знакомой ему потерпевшей ОСОБА_3 распивал спиртные напитки, находясь в гостях у последней, по адресу:г. Зугрэс, АДРЕСА_1.

В этот же день, примерно в 15 часов, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в указанной квартире на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, взял лежащий на столе кухонный нож, и нанес данным ножом один удар в область живота ОСОБА_3.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и её брыжейки, сальника, осложнившееся развитием гемоперитониума, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 при дачи первоначальных показаний свою вину в совершенном им преступлении не признал и показал, что 15 июня 2008 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 пришли в гости к их общей знакомой ОСОБА_3, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, где также проживают ее дочь ОСОБА_5 и ее мать ОСОБА_6. Дома у ОСОБА_3 они употребляли спиртные напитки и вместе с ОСОБА_4 по указаному адресу остались ночевать.

Утром 16 июня 2008 года дочь ОСОБА_3 уехала на работу, а сама ОСОБА_3 пошла на рынок, откуда вернулась с продуктами питания и с спиртными напитками. После этого они расположились в спальной комнате квартиры, где вновь стали употреблять спиртные напитки, при этом ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сидели на кровати, ОСОБА_3 сидела в кресле возле журнального столика, стоящего перед кроватью, а он стоял возле столика.. В ходе распития спиртных напитков пришел ОСОБА_7, который выпил с ними, но будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел в зал, где лег спать на диван. Примерно в 15 часов, ОСОБА_6 стала жаловаться на свою дочь ОСОБА_3, по поводу того, что та забирает у нее деньги, в связи с чем у него с ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стала оскорблять его.

Отрицал нанесение им потерпевшей умышленного удара ножом в область живота, пояснив, что потерпевшая сама взяла в руки нож, вытянула руку вперед и набросилась на него. После чего он взял её за руку, в которой был нож, чуть выше запястья, закрутил ей эту руку с ножом и оттолкнул её на кресло.

В последующих показаниях подсудимый свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что 15 июня 2008 года, примерно в 15часов, погорелова стала жаловаться на свою дочь ОСОБА_3, по поводу того, что та забирает у нее деньги, в связи с чем у него с ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стала оскорблять его. Обидевшись на высказывания ОСОБА_3, он взял лежащий на столе кухонный нож и нанес им один удар в область живота ОСОБА_3, сидящей в кресле, после чего продолжили распивать спиртные напитки.Через некоторое время ОСОБА_3 стало плохо, и ее отвели в зал, где положили на диван, разбудив перед этим ОСОБА_7. После чего вызвали машину «скорой помощи».

В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать. Заяавленный прокурором гражданский иск признаёт в полном объёме.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, его вина поджтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что она, сидя в кресле, резала ножом хлеб. В это время ОСОБА_2 стал её поучать как нужно жить. Выражая протест его поучения, она с ножом подскочила к ОСОБА_2 и кинулась на него. В свою очередь, ОСОБА_2, взяв её за руку, в которой находился нож, и с силой оттолкнул её в кресле. Каким образом было причинено ей колото-резаное ранение она не помнит, поскольку в тот момент находилась в сильной степени алкогольного опьянения, а также с истечением длительного периода времени.

Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Его родственники оплатили ей расходы, связанные с лечением. Просит суд строго не наказывать ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что 15 июня 2008 года она вместе с подсудимым ОСОБА_2 пришли в гости к их знакомой ОСОБА_3, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, где е и остались ночевать.

Утром 16 июня 2008 года ОСОБА_3 сходила на рынок, купила продукты питания, спиртное, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжили распивать спиртные напитки в спальной комнате квартиры.. Позже в квартиру к ОСОБА_3 пришел ОСОБА_7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал употреблять спиртные напитки вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, но затем через какое-то время он уснул в зале на диване. В спальной комнате также находиласть мать ОСОБА_3 ОСОБА_8, которая лежала на кровати, а она, т.е. свидетель, сидели на кровати возле ОСОБА_6 и вдвоём разговаривали. ОСОБА_3 сидела в кресле, за столиком, а ОСОБА_2 стоял возле столика.

В ходе распития спиртного, примерно в 15 часов, ОСОБА_3 по какому-то незначительному поводу стала оскорблять ОСОБА_2 и между ними возникла словесная ссора. Чкрез некоторое время она заметила, что ОСОБА_3 сильно побледнела и держится рукой за живот, она отвела ее в зал, положила на диван, где и увидела у нее в районе живота рану, из которой шла кровь, после чего вызвали скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что она проживает с дочкой ОСОБА_3. Вечером 15 июня 2008 года в гости к дочери пришли ее знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_4, и они все вместе стали распивать спиртное, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 остались ночевать в их квартире.

16 июня 2008 года во время распития спиртных напитков, к ним домой пришел ОСОБА_7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал с ними употреблять спиртные напитки, а затем ушел спать в зал на диван.

В ходе распития спиртного она и ОСОБА_4 сидели на кровати, ОСОБА_3 сидела в кресле возле столика, стоящего перед кроватью, а ОСОБА_2 стоял возле данного столика. В ходе распития спиртного, примерно в 15 часов, ОСОБА_2 и ее дочь ОСОБА_9 стали о чем-то спорить, а затем начали оскорблять друг друга. Через некоторое время Эремеева стала жаловаться на плохое самочуствие, и ОСОБА_4 отвела ее в зал, где положила на диван, где у неё была обнаружена рана в районе живота.

Со слов ОСОБА_3 ей известно, что в ходе ссоры, ОСОБА_2 нанес ей ножевое ранение в область живота.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что утром 16 июня 2008 года он пришел домой к своей знакомой ОСОБА_3 по адресу: гор.Зугрэс ул.Корниенко 5\3. В квартире ОСОБА_3 находилась ее мать ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с которыми он стал распивать спиртными напитки, после чего лег спать в зале на диван. Через какое-то время его разбудила ОСОБА_4, и попросила освободить диван, в связи с плохим самочувствием ОСОБА_3. После чего он пошел домой. В этот день позже он вновь зашел домой к ОСОБА_3, и ее мать сказала, что ОСОБА_3 подрезал ОСОБА_2, в связи с чем машина «скорой помощи» увезла ее в больницу.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела.: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 16 июня 2008 года при осмотре места происшествия по адресу гор.Зугрэс ул.Корниенко 5\3 был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета ( л.д. 6);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружена колото-резанная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением сальника, тонкой кишки и её брыжейки, кровоизлиянием в брюшную полость образовалась от действия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни.

Колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением сальника, тонкой кишки и её брыжейки, кровоизлиянием в брюшную полость могла образоваться при нанесении удара колюще-режущим предметом, т.е. как указывает ОСОБА_3 в протоколе допроса от 19.06.2008 года и ОСОБА_2 в протоколе допроса от 16.06.2008 года.

Учитывая расположение длинника раны на передней брюшной стенке, направление раневого канала, положение ножа в руке потерпевшей данные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_2 в протоколе судебного заседания от 06.11.2008 г., а также при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 12.12.2008 г. и ОСОБА_2 от 14.12.2008 года.

В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_3, данные ею на досудебном следствии 19.06.2008 года, где она показала, что 15 июня 2008 года к ней домой пришли ее знакомые ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_4, с которыми она распивала спиртные напитки, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 остались у нее ночевать. Утром 16 июня 2008 года они продолжили распивать спиртное в спальной комнате, где находилась её мать ОСОБА_6, которая вместе ОСОБА_4 сидели на кровати. Она же сидела в кресле, стоящем возле столика. В ходе распития спиртного, примерно в 15 часов, между нею и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 ударил ее ножом в живот, после чего она стала терять сознание и пришла в себя, когда ее забирала машина скорой медпомощи. Когда они распивали спиртное, то на столике лежал кухонный нож с рукояткой черного цвета ( л.д. 32-33).

Также, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ОСОБА_2, данные им на досудебном следствия 16.06.2008 года, где он свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что 15 июня 2008 года, он вместе с его бывшей сожительницей ОСОБА_4 пришли в гости к их знакомой ОСОБА_3, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, где также проживают ее дочь ОСОБА_5 и ее мать ОСОБА_6. Дома у ОСОБА_3 они употребляли спиртные напитки, а затем вместе с ОСОБА_4 остались ночевать.

Утром 16 июня 2008 года дочь ОСОБА_3 уехала на работу, а сама ОСОБА_3 пошла на рынок, откуда вернулась с продуктами питания и со спиртным. После этого они расположились в спальной комнате квартиры, где вновь стали распивать спиртное, при этом ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сидели на кровати, ОСОБА_3 сидела в кресле возле журнального столика, стоящего перед кроватью, а он стоял. Когда они распивали, то в квартиру пришел ОСОБА_7, который выпил с ними, но будучи пьяным, пошел в зал где лег спать на диван. В ходе распития спиртного, примерно в 15 часов ОСОБА_6 стала жаловаться на свою дочь, что та забирает у нее деньги, и у него с ОСОБА_3 на этой почве возникла словесная ссора, в результате чего ОСОБА_3 стала его оскорблять. Он обидевшись на высказывания ОСОБА_3 взял, лежащий на столе, кухонный нож и нанес им один тычковый удар в область живота, сидящей в кресле ОСОБА_3. После этого, испугавшись, он сразу же бросил нож за стоящий в этой комнате холодильник. Через некоторое время ОСОБА_3 сказала, что ей плохо, и ее отвели в зал, где положили на диван, разбудив перед этим ОСОБА_7, где он увидел, что у ОСОБА_3 в районе живота платье в крови. Испугавшись того, что он причинил ОСОБА_3 серьезное телесное повреждение, он вместе с ОСОБА_4 ушли ( л.д. 65).

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины.

При нахначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на момент ареста работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим, наказанием подсудимого ОСОБА_2 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

По настоящему уголовному делу прокурором г. Харцызска в интересах КП «Харцызская городская больница» заявлен гражданский о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 765,40 грн. за лечение потерпевшей, который суд считает подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в результате преступных действий подсудимого КП «Харцызская городская больница» причинен ущерб в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч. 1УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания подсудимому исчислять с 18 июня 2008 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «Харцызская городская больница» ( г. Харцызск, ул. Краснознаменская, дом 164, р/с 35428001002595 ОКПО 01991323, МФО 834016 УГК в Донецкой области) в возмещение материального ущерба за лечение потерпевшей 765,40 грн.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУ МВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.