Рішення № 90633024, 21.07.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1402/20

Провадження № 2/132/399/20

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/1402/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами 07.06.2016р. був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на кредитну суму 1500грн., зі сплатою відсотків за користування ним. У порушення умов договору відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 19.11.2018р. виникла заборгованість у розмірі 3658,52грн., яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 1499,70грн., суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом в розмірі 957,36грн., пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) в розмірі 868,75грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 59,41грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 29,03грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 164,97грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 79,30грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Договору у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу б/н від 07.06.2016р., укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 1500грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок, зі сплатою відсотків за користування ним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 19.11.2018р. становить 3658,52грн., яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 1499,70грн., суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом в розмірі 957,36грн., пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) в розмірі 868,75грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 59,41грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 29,03грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 164,97грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 79,30грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АР «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), заборгованість за Договором у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу б/н від 07.06.2016р. у розмірі 3658,52грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя