
Справа № 752/25502/19
Провадження № 2/752/3563/20
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
07.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,
за участю секретаря - Воробйова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 проходив службу в органах внутрішніх справ, у полку міліції швидкого реагування «Беркут» на посаді міліціонера. Рішенням житлово-побутової комісії ГУМВС в м. Києві Лобану Петру Михайловичу, вирішено надати кімнату № 10-3 Б у відомчому гуртожитку. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції від 14.11.2016 року № 961/1522 гуртожиток АДРЕСА_2 , передано зі сфери управління Міністерства внутрішніх справ України до сфери управління Національної поліції України. За наявною інформацією позивача у 2000 році ОСОБА_3 розлучився з ОСОБА_1 , після чого донька ОСОБА_2 виїхала з даного приміщення. Комендантом гуртожитку АДРЕСА_2 Головного управління Національної поліції у м. Києві Мишко О.І. спільно з завідувачем гуртожитку ОСОБА_4 перевірялась інформація щодо проживання за вказаною адресою відповідачів, про що складено відповідні Акти. Комунальні послуги на відповідачів не нараховуються та ними не сплачуються.
Враховуючи зазначене, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, свого представника до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили та відзиву не подали.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 та членам його сім`ї, а саме дружині ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_5 , з метою поліпшення житлових умов, на підставі рішення житлово-побутової комісії ГУМВС в м. Києві від 22.12.1994 року, видано ордер № 149 від 26.05.1994 року на право зайняття житлового приміщення у сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Також в ордері зазначено місце роботи ОСОБА_3 , а саме ПМБР «Беркут».
Статтею 127 ЖК України, передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Відповідно до Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208, який є чинним на момент видачі вищезазначеного ордера, жила площа у гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації. На підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є підставою для вселення на дану жилу площу.
Згідно спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції від 14.11.2016 року № 961/1522 відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», кернуючись постановою КМУ від 21.09.1998 року № 1482 «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», з урахуванням погодження Фонду державного майна України від 07.04.2016 року № 10-24-6305 гуртожиток АДРЕСА_2 , передано зі сфери управління Міністерства внутрішніх справ України до сфери управління Національної поліції України.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 статті 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 150 ЖК Української РСР зазначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 47 Конституції України, встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Також, як передбачено п. 2.1 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 10.09.2004 року № 1039 службові жилі приміщення надаються працівникам, які постійно проживають, а також зареєстровані в населеному пункті за місцем розташування відповідного органу внутрішніх справ України.
Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно п. 2.9. наказу МВС Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України» службове житлове приміщення надається працівникам на час виконання ними обов`язків, що потребують проживання в такому приміщенні.
Комендантом гуртожитку АДРЕСА_2 Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 спільно з завідувачем гуртожитку ОСОБА_4 перевірялась інформація щодо проживання за вказаною адресою відповідачів, про що складено відповідні Акти, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , 1970 року народження та ОСОБА_2 , 1994 року народження в періоди: 01.05.2019-31.05.2019; 01.06.2019-30.06.2019; 01.07.2019-31.07.2019; 01.08.2019-31.08.2019; 01.09.2019-30.09.2019; 01.10.2019-31.10.2019; 01.11.2019-30.11.2019 в гуртожитку АДРЕСА_1 не проживали та не з`являлись.
Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підстав рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові 6-467цс15 від 01.07.2015 року.
Виходячи з встановлених обставин, суд вважає що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яка знаходиться за адресою: кімната АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживають за адресою: кімната АДРЕСА_1 , в якій вони зареєстровані, при цьому витрат на утримання вказаної кімнати не несуть, суд приходить до висновку, що останні втратили право користування вказаним житловим приміщенням, а тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві (ідентифікаційний код: 40108583, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.Ю. Мазур
Судове рішення № 90632936, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/25502/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: