
справа № 752/15116/15-ц
провадження №: 2-зз/752/18/20
У Х В А Л А
17.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-К» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-К», ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2019 року представник ТОВ «Рута-К» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року.
Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2019, заяву представника ТОВ «Рута-К» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Рута-К», ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.
Ухвала про усунення недоліків 20.08.2019, 02.04.2020 направлялась стороні заявникана адресу, вказану у заяві.
Однак, недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року стороною заявника у встановлений судом строк не усунуті.
Враховуючи вищевикладене, заява представника ТОВ «Рута-К» - ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню стороні заявника, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.
Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-К» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-К», ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Ю. Мазур
Судове рішення № 90632718, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/15116/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: