Ухвала суду № 90632683, 27.07.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/165/18

1-кс/709/252/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., дослідивши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга

ОСОБА_1 (далі - скаржник) на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до змісту скарги останній просив, скасувати постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І. від

6 липня 2020 року; зобов`язати слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І. забрати оригінал документу "Умови кредитування по програмі іпотечний кредит" з Черкаського відділення КНДІСЕ; зобов`язати слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І. підготувати оригінал документу "Умови кредитування по програмі іпотечний кредит", а також оригінал кредитного договору № 21-1/08 від 17 січня 2008 року для передачі до суду з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений у ч. 1 ст. 303 КПК України та є вичерпним.

Постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І. від 6 липня 2020 року відмолено у задоволенні клопотання скаржника про витребування оригіналів документу "Умови кредитування по програмі іпотечний кредит" та кредитного договору № 21-1/08 від 17 січня 2008 року з Черкаського відділення КНДІСЕ.

Разом з тим вказані вище дії, які у своєму клопотанні скаржник просив здійснити слідчого, не віднесені до переліку дій, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга стосується дій слідчого, які в силу вимог ч. 1

ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, у відкритті провадження слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Копію ухвали суду направити скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Чубай