Ухвала суду № 90632191, 28.07.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/221/20

2-з/339/2/20

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи» по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати досудове попередження АТ «Оператора газорозподільної системи» по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» про наявність заборгованості за розподіл (доставку) природного газу та припинення газопостачання/розподілу природного газу споживачу за адресою АДРЕСА_1 незаконним, стягнувши на її користь 800 000.00 грн. моральної шкоди.

Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів для забезпечення поданого нею позову шляхом зупинення дій відповідача по відключенню від газопостачання домоволодіння по АДРЕСА_1 до завершення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, приходить до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Також, статтею 151 ЦПК України, чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, у ній повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Встановлено, що в описовій частині заяви про забезпечення позову зазначено, що між сторонами по справі виник спір щодо законності проведення розрахунків за користування електроенергією домоволодіння по АДРЕСА_1 , який належить позивачу.

На підтвердження таких вимог заявник посилається на те, що у випадку відключення від електроенергії, її сім`я, в якій проживають троє інвалідів, буде позбавлена передбаченого Конституцією права на життя.

Отже, в заяві невірно зазначено предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Так, у досудовому попередженні, правомірність винесення якого позивач оспорює, відповідач повідомляє ОСОБА_1 про наявність у неї боргу та припинення газопостачання до її будинку у випадку не погашення заборгованості за спожитий газ у сумі 2996,15грн.

Окрім того, у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявників.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (п.10 ст. 153 цього Кодексу).

За таких обставин, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику для усунення вказаних недоліків.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1 про те, що вона має право, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Суддя Головенко О.С.