Ухвала суду № 90632154, 20.07.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/5706/17

номер провадження № 2-во/216/73/20

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 432 ЦПК України заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 216/5706/17, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року представник комунального підприємства «Кривбасводоканал» Гомбаренко Е.Є. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 216/5706/17, виданому за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води, 3 % річних та втрати від інфляції, яку обґрунтовано тим, що в судовому наказі помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 1 рік, замість вірного - 3 роки, що унеможливлює виконання судового наказу.

Представник Комунального підприємства "Кривбасводоканал" Гомбаренко Е.Є. надала заяву в якій просила задовольнити заяву про виправлення описки та про розгляд заяви за її відсутності.

В судове засідання боржники не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового наказу, приходить до наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідженням змісту судового наказу, виданого 12 грудня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (р/р НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, 01033, вул. Жилянська, 43, МФО Банку 300528, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН № НОМЕР_4 , Свідоцтво платника ПДВ №200105753), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, заборгованість, яка утворилась у період з 01.05.2016 р. по 25.10.2017 р., за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10023,54грн., 3 % річних в сумі 418,26 грн., та втрати від інфляції в сумі 2261,26 грн., стягнуто солідарно з боржників судовий збір 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на користь заявника, перевірено наявність допущення описки в зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа на виконання, тому суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту судового наказу від 12.12.2017 року, який набрав законної сили 09.02.2018 року, слідує, що його винесено судом в період дії Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, що регламентував порядок видачі виконавчих документів, вимоги до них та строки пред`явлення до виконання.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року (в редакції від 17.02.2017 року), у виконавчому документі обов`язково зазначається строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що при винесенні судового наказу від 12.12.2017 року допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 4, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задоволити.

В судовому наказі від 12 грудня 2017 року виданому по справі № 216/5706/17 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води, 3 % річних та втрати від інфляції, виправити помилку, вказавши вірно:

«…4. Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності. …»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Сидорак