
справа № 216/3954/20
номер провадження № 2-а/216/165/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Пред`явлена позовна заява ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2020 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 161, 171 КАС України.
Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк не більше 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Станом на 27 липня 2020 року на адресу суду уточнений адміністративний позов від позивача надісланий не був, з поштового відділення повернувся лист суду з відміткою "повернуто в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою".
Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.
Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.
Повернути позивачу разом з позовною заявою додані до неї документи. Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 90632145, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3954/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: