Рішення № 9063192, 10.08.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-944/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Коршуновій В.І.

з участю прокурора Грушовенко Є.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби вказуючи, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення Правил любительського і спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища в районі с. Леськи Черкаського району Черкаської області.

Перевіркою встановлено, що 20 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища в районі с Леськи Черкаського району Черкаської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою - здійснював вилов риби, чим порушив ст. ст. 27,63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

25.04.2008 року суддею Черкаського районного суду винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Незаконними діями відповідача, який спіймав рибу: карась в кількості 22 шт., окунь -1 шт., плоскирка - 4 шт., короп - 1 шт., завдано збитки державі у розмірі 163 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов’язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу становить 800,70 грн.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, тому Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося про допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди до прокуратури.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури - покладено обов’язок представництва інтересів держави в судах, тому позивач просив суд стягнути з відповідача до спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району на р/р 31516921700487, код 22809110, УДК в Черкаському районі ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100, завдану шкоду в сумі 163 грн. 20 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги також підтримав і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов прокурора підлягає до повного задоволення, оскільки він визнаний відповідачем. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 163 грн. 20 коп.

Позов прокурора задоволено в повному обсязі, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати в сумі 81 грн., що складаються зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн. Однак при стягненні державного мита, суд, враховуючи, що сума завданих збитків є незначною, та враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає за можливе зменшити розмір державного мита, та стягнути з відповідача державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 88,130,174,208,209,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району на р/р 31516921700487, код 22809110, УДК в Черкаському районі ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100, завдану шкоду в сумі 163 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп., що складаються з оплати державного мита (судового збору) в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції учасниками процесу подається до апеляційного суду Черкаської області, через суд, що його ухвалив, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.