Рішення № 90631889, 23.07.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.07.2020
Номер справи
190/533/20
Номер документу
90631889
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 190/533/20

Провадження №2/190/345/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову посилалися на те, що20.02.2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву №4091672824 на отримання кредиту. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 11231 грн. 40 коп.: з яких 5103 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 832 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 2701 грн. 39 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 2594 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитними договорами, тому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 11231 грн. 40 коп.: з яких 5103 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 832 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 2701 грн. 39 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 2594 грн. заборгованість за пенею та судові витрати 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не явився, у письмовому клопотанні позов підтримав та просить розглянути справу у його відсутність.(а.с.79,87)

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.42,85).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.02.2017 року ОСОБА_1 підписала заяву № 4091672824 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» у розмірі 5188 грн. 00 коп. на строк 48 місяців. (а.с.6-8)

30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730. (а.с.20-22)

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №4091672824 від 20.02.2017 року. (а.с.23)

Згідно копії розрахунку, заборгованість по договору кредиту №4091672824 від 20.02.2017 року становить 11231 грн. 40 коп.: з яких 5103 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 832 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 2701 грн. 39 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 2594 грн. заборгованість за пенею. (а.с.17)

Про наявність боргу за кредитним договорам №4091672824 та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач повідомлялася завчасно та належним чином.(а.с.18-19)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року. 20.02.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4091672824 строком на 48 місяців кредит у розмірі 5188 грн. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредитам в сумі 112314 грн. 40 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідност.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) - суму заборгованості за кредитними договорами №4091672824 від 20.02.2017 року у розмірі 11231 грн. 40 коп. з яких: 5103 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 832 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 2701 грн. 39 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 2594 грн. заборгованість за пенею та 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 90631889 ?

Документ № 90631889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90631889 ?

Дата ухвалення - 23.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90631889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90631889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90631889, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 90631889, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90631889 відноситься до справи № 190/533/20

Це рішення відноситься до справи № 190/533/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90631881
Наступний документ : 90652197