Постанова № 90631786, 07.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4469/20

Провадження № 3/185/1538/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

05 червня 2020 року приблизно о 22:05 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2019 року, а саме заборону виходу з квартири з 22:00 год до 05:00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав, зазначив, що в цей час був в магазині.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та ОСОБА_1 вин-ний в його скоєнні.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2019 року ОСОБА_2 заборонено вихід з дому (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2020 року вба-чається, що ОСОБА_1 05 червня 2020 року, порушив правила адмністративного нагляду.

Це також підтверджується копією зобов`язання щодо дотримання правил адміністративного нагляду та письмовими поясненнями, даними ОСОБА_1 .

Згідно копії постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код платежу 22030106.) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Перекопський