Ухвала суду № 90631766, 23.07.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/4803/19

Номер провадження 1-кп/184/54/20

23 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.

провівши в залі суду в м. Покров в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040340001450 від 29.05.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Бадов О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду на 23.07.2020р. на 11:00 год.

Відео конференція з «Дніпровською установою виконання покарань №4», де перебуває обвинувачений ОСОБА_1 , не проводилась через відмову обвинуваченого брати в ній участь.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання примусовий приводом не доставлений, про причини не виконання приводу, суд не повідомлений.

Розгляд справи відкладеного на 06.08.2020 року на 13 год. 30 хв.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне судове заідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 13 годину 30 хвилин 06 серпня 2020 року обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали в частині виконання примусового приводу покласти на начальника Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова