
20.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/5229/20
Єдиний унікальний номер 205/5229/20
Провадження № 2-о/205/106/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 липня 2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 15 липня 2020 року.
Але вказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:
?заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37989248; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA768999980313101206000004009; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.
На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, з додержанням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис О.С. Приходченко
Копія вірна: Суддя Секретар
Судове рішення № 90631627, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/5229/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: