Рішення № 90631540, 17.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/1810/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 рокум. ДніпроСправа № 205/1810/20 Провадження №2/205/1406/20

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 березня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.23), у якому посилаючись на викладені обставини просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №642/18 від 08.11.2018 року в загальній сумі 1 593,37 грн.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до кредитного договору №642/18 від 08.11.2018 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7 000,00 грн. на умовах, що передбачені договором, з кінцевим терміном повернення до 07.09.2019 року. Однак, в порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, кредит не повернув.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17).

Відповідач фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачам, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

08 листопада 2018 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 642/18, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком користування 10 місяців з кінцевим терміном повернення 07.09.2019 року, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 7,5% щомячно на залишок заборгованості (а.с.5-7).

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Всупереч вищевикладеним положенням, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитним договором № 642/18 від 08.11.2018 року, яка відповідно до розрахунку станом на 07.09.2019р. становить 1 593,37 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 1 385,55 грн. та заборгованості з сплати процентів за користування кредитом - 207,82 грн. (а.с.4).

Відповідач, всупереч положенням статті 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості.

Таким чином, з огляду на викладене, за своїм внутрішнім переконанням, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (юридична адреса: 49000; м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а; ЄДРПОУ 35934134) заборгованість за кредитним договором № 642/18 від 08.11.2018 року в сумі 1 593,37 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три грн.. 37 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 385,55 грн. та заборгованості з сплати процентів за користування кредитом у розмірі 207,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (юридична адреса: 49000; м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а; ЄДРПОУ 35934134) судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2020 року.

СуддяН.В. Басова