Вирок № 90631417, 28.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2485/20

Провадження № 1-кп/0203/801/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючої-судді Васіної Л.А.

при секретарі Труновій К.О

за участю прокурора Резнік О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12020040030001079, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 травня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаська Ростовської області, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не мас, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

15.05.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 03.10.2018 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,будучи раніше судимим, а саме 15.05.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 ,ч.2 ст.15 , ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 03.10.2018 ОСОБА_1 звільнений за відбуттям строку покарання, за приписами ст. 89 КК України маючий непогашену судимість та відносно якого 17.04.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040030000489 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 26 травня 2020 року приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-35», що належить ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361), розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 11, у ТЦ «Меріада» , побачив на вітрині з алкогольною продукцією товар, а саме пляшку горілки « Fіпsку Ргеmіum» об`ємом 1 л. та, керуючись раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», визначив вищевказаний товар об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня об 11 годині 35 хв. ОСОБА_1 , впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв пляшку горілки «Fіпsку Ргеmіum» об`ємом 1 л. вартістю 271 гривня 98 копійок, без урахування ПДВ, та сховав під свою куртку, яку тримав в руках.

Після чого , цього ж дня приблизно об 11 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов через касову зону супермаркету «Варус-35», не оплачуючи вартість товару, та вийшов з приміщення ТЦ «Міріада», та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», спричинивши матеріальну шкоду потерпілому згідно висновку експерта №2477-20 від 22.06.2020 на загальну суму 271 гривня 98 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_1 26 травня 2020 року приблизно о 20 годині 34 хвилини, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-35», що належить ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361). розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 11, у ТЦ «Меріада» , побачив на вітрині з алкогольною продукцією товар, а саме пляшку горілки «Finsky Ргеmіum» об`ємом 1 л. та визначив вищевказаний товар об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій прямий умисел, цього дня о 20годині 34 хвилині ОСОБА_1 , впевнившись ,що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, повторно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного

доступу , взяв пляшку горілки «Finsky Ргеmіиm» об`ємом 1 л, вартістю 271 гривня 98 копійок, без урахування ПДВ, та сховав під свою куртку, яку тримав в руках.

Далі ОСОБА_1 , цього ж дня приблизно о 20 годині 35 хвилин, утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов через касову зону, не оплачуючи вартість товару. Однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-35» ТОВ «Омега».

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», спричинивши матеріальну шкоду потерпілому згідно висновку експерта № 2372-20 від 10.06.2020 на суму 271 гривня 98 копійок.

У судову засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень , які йому інкримінують , визнав в повному обсязі,пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень , як вони викладені в обвинувальному акті , не оспорюючи фактичні обставини , щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження , суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних ,що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , які у відповідності до ст. 12 КК України не є тяжкими .Також суд враховує дані про особу винного , який раніше був засуджений за аналогічні злочини , характеризується задовільно , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами , які пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття .

Обставини ,які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості скоєного, обставин, які пом`якшують покарання, особистості винного та відсутність обставин, що обтяжують покарання останнього, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати в розмірі 653,76 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових експертиз 653( шістсот п`ятдесят три )76 грв.

Речовий доказ : пляшка горілки , яка знаходиться на відповідальному збереженні у менеджера РКЗ «Варус-35» ТОВ «Омега» ОСОБА_3 - залишити потерпілому ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ 30982361).

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Л.А. Васіна