Ухвала суду № 90631292, 28.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13394/2012

2-п/212/55/20

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Коваленка Романа Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року представник відповідач - адвокат Коваленко Р.А. звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 11.03.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача - адвоката Коваленко Р.А. подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято за його відсутності, він не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи та лише на підставі доказів, які надав позивач.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що повний текст рішення суду від 11.03.2013 був отриманий лише 27 липня 2020 року.

Враховуючи, що повне заочне рішення суду від 11.03.2013 отримано відповідачем 27.07.2020 (а.с.74), заява про перегляд даного заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача - адвокату Коваленку Роману Анатолійовичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року.

Заяву представника відповідача - адвоката Коваленка Романа Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-30 год. 11 серпня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ухвала складена та підписана 28 липня 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт