Ухвала суду № 90631141, 28.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3081/20

Провадження № 2-с/211/88/20

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

28 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

15 червня 2020 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-41» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3081/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 по 01.05.2020 в сумі 28150,08 грн., інфляційних витрат в сумі 617,80 грн. та 3% річних в сумі 568,93 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що статутом ЖБК «Схід 41» від 01.02.2014, передбачено оформлення договорів на надання послуг, при відсутності яких не передбачена оплата за комунальні послуги, у тому числі за не надані, не в повному обсязі надані, за не якісні та зовсім відсутні послуги. Договір між боржниками та стягувачем не укладено з вини стягувача. ЖБК «Схід-41» не надає комунальні послуги, а фактично є посередником та розподільником тільки деяких послуг між споживачем та постачальниками послуг (комунальними службами міста). Надана «табличка», яку названо розрахунок - не є документом у розумінні бухгалтерського обліку та ЦК України. Ця таблиця не містить види та перелік комунальних послуг, за які, начебто, нараховані борги. Без розгорнутої розшифровки видів та переліку комунальних послуг у таблиці під назвою «розрахунок» неможливо зробити висновок про наявність або відсутність боргів за послугами, їх кількість та перелік. Зазначена заявником сума боргу не підтверджена необхідними нормативними, розрахунковими та обліковими документами, згідно ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» та ЗУ «Про бухгалтерський облік», не надано протоколи зборів членів про затвердження тарифу, договори на виконання послуг, рахунки, акт виконаних робіт або акт розбіжності, якщо боржники з чимось не згодні. Наданий розрахунок тарифу в будинку АДРЕСА_1 з 01.05.2017 підписано особою, яка не була на той час головою ЖБК. У наданому ЖБК «Схід-41» розрахунку заборгованості вказана загальна площа квартири АДРЕСА_2 - 73,43 кв.м., а опалювальна площа 67,79 кв.м., а у договорі дарування квартири - жила площа 41,9 кв..м та загальна 72,80 кв.м. До заяви надано розрахунок АДРЕСА_1 від 01.05.2017, а тарифи були змінені на зборах від 02.12.2018 та з умислом не надані заявником суду. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважають вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просять його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію судового наказу 21.07.2020.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (частина третя статті 171 ЦПК України).

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 червня 2020 року по справі № 211/3081/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Схід-41» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 по 01.05.2020 в сумі 28 150,08 грн., інфляційних витрат в сумі 617,80 грн., 3% річних в сумі 568,93 грн. та в рівних частках судового збору в сумі 210,20 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 червня 2020 року по справі № 211/3081/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Схід-41» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 по 01.05.2020 в сумі 28 150,08 грн., інфляційних витрат в сумі 617,80 грн., 3% річних в сумі 568,93 грн. та в рівних частках судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Схід-41» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня