Ухвала суду № 90631139, 28.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3600/20

Провадження № 2/211/1714/20

У Х В А Л А

28 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1000000 грн. у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі збройною агресією Російської Федерації проти України та з його безпосередньою участю у зв`язку з цим у бойових діях по захисту суверенітету України, її територіальної цілісності та недоторканості.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. 01.07.2020 року недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення участі в даній цивільній справі в якості представника позивача юриста ОСОБА_3 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Крім того, до суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про забезпечення проведення підготовчого судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, через неможливість прибуття представника відповідача на розгляд вказаної справи в зв`язку із значною територіальною віддаленістю.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши клопотання та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до норми прямої дії, а саме, п. 11 Розділу Х Конституції України (Перехідні положення) та п. 3 ст. 131-2 Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Ця норма також, кореспондована в ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю є безстроковим.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Разом із цим, згідно Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 припинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13.06.2019 року на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області ( дисциплінарна палат) № 6 ДПР-19 від 13.06.2019 року.

Законом встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

У цій справі позивачем заявлені вимоги в грошовій оцінці в розмірі 1000000,00 грн., а тому справа не є малозначною в силу вимог пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та слухається в загальному порядку.

Зважаючи на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення участі в цивільній справі в якості його представника ОСОБА_3 , право на заняття адвокатською діяльністю якого, на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області припинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13.06.2019 року, та вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право укласти угоду на представництво його інтересів в даному цивільному процесі з будь-яким професійним адвокатом чи через центр безоплатної допомоги або ж продовжувати захист своїх прав самостійно.

Відповідно до положень частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Враховуючи викладене, місце знаходження проживання відповідача Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Кривий Ріг, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» Ковриженко Сергія Олександровича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі в цивільній справі в якості його представника ОСОБА_3 – відмовити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право укласти угоду на представництво його інтересів в даному цивільному процесі з будь-яким професійним адвокатом чи через центр безоплатної допомоги або ж продовжувати захист своїх прав самостійно.

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" Ковриженко Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче засідання до 09 години 45 хвилин 15 вересня 2020 року.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення о 09 годині 45 хвилин 15 вересня 2020 року підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника відповідача Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" Ковриженко Сергія Олександровича.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" Ковриженко Сергія Олександровича та про необхідність з`явитися в призначене підготовче судове засідання до Печерського районного суду міста Києва.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига