Ухвала суду № 90630944, 21.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 182/6858/17

Провадження № 1-кп/210/730/20

"21" липня 2020 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

суддів Літвіненко Н. А., Ступак С. В.

при секретарі судового засідання Фетісовій Т. С.

розглянувши питання щодо призначення захисника під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040340003726 від 31.08.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040340003726 від 31.08.2017 року.

До початку судового засідання від захисників обвинувачених ОСОБА_3 , Дятлова А. М., кожного окремо надійшли заяви про вирішення питання про забезпечення обвинувачених правовою допомогою через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області у зв`язку зі зміною підсудності справи.

Окрім того, на адресу суду надійшло доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, згідно якого обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника Голубка М.В.

Відомості щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , котрий обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у колегії суддів відсутні, у зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, оперативного розгляду справи слід вирішити питання про призначення захисника за кошти держави.

Питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 здійснюється без участі сторін по справі з наступних підстав:

Ухвалою суду від 07.07.2020 року прийнято рішення етапувати обвинувачених Ка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Станом на 21.07.2020 року вказана ухвала не виконана, обвинувачені утримуються в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Також, ухвалою суду від 07.07.2020 року вирішено проводити судові засідання в режимі відео конференції шляхом дистанційного з`єднання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Водночас, провести судове засідання 21.07.2020 року в режимі відеоконференції не видалось можливим, у зв`язку з відсутністю інтернет з`єднання із установами, з якими було призначено дистанційне судове засідання.

Вказані обставини унеможливили участь сторін по справі в судовому розгляді.

Однак, зважаючи на те, що участь захисників під час розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою забезпечення права на захист та недопущення порушення строків розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку про можливість в даному судовому засіданні вирішити питання про призначення захисника та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305) в наступне судове засідання, призначене на 27.07.2020 року о 16-00 годині.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Судді: С. В. Ступак

Н. А. Літвіненко