Ухвала суду № 90630751, 28.07.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1234/20

2/171/776/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки),

встановила:

17.07.2020 року до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки). У вказаній позовній заяві позивачем зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору та призначення експертизи з метою визначення оцінки спірного майна.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та призначення судової експертизи відмовлено, а позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, зазначення у позовній заяві ціни позову, зазначення в позовній заяві доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки, уточнення позовних вимог в частині визначення способу захисту прав та інтересів позивача, обґрунтування позивачем права звернення до суду з даним позовом в інтересах держави та підтвердження даних повноважень. Позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили 20.07.2020 року.

27.07.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем наведено обґрунтування позовних вимог, при цьому позивачем не сплачено судовий збір в зв`язку з відсутністю в ухвалі суду від 20.07.2020 року точної суми судового збору, яка підлягає сплаті, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про витребування земельної ділянки у відповідача.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено, ціну позову в позовній заяві не зазначено, у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи щодо оцінки спірного майна судом відмовлено.

Згідно відповіді Апостолівського відділу Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 27.07.2020 року, наданої на запит суду, нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Дніпропетровській області станом на 01.01.2020 року становить 30251,00 грн.

Таким чином, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки, площею 1,7644 га, становить 53374,86 грн.

На підставі ч.2 ст.176 ЦПК України та ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», враховуючи розмір нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, складає 2102 грн., який слід сплатити на наступні реквізити: (отримувач коштів: Апостолівське УК/Апостол. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37837093, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA218999980313161206000004036, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом сплати судового збору в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та надати до суду оригінал платіжного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки), залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: