Рішення № 9063072, 05.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2010 р.Справа № 21/134-09-4936 За позовом: Приватного підприємства (надалі –ПП) „Сівейсі”, м. Одеса;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління (надалі –ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління), м. Одеса.

про стягнення заборгованості у сумі 32481 грн. 72 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від позивача: Голубчанська Л.Ю. –директор ПП „Сівейсі”, особа посвідчена паспортом;

від відповідача: Гулькевич Д.О. –представник ВАТ комерційний банк „Надра” - згідно довіреності № 1-11-15348 від 31.07.2009 р. у судових засідання, що відбулися 21.12.2009 р., 12.01.2010 р., 21.01.2010 р., 19.02.2010 р.                    

СУТЬ СПОРУ: 25.09.2009 р. Позивач, ПП „Сівейсі”, звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Відповідача, ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління, заборгованості у сумі 32481 грн. 72 коп.

05.03.2010 р. Позивач, у судовому засіданні, надав уточнення до позовної заяви, за якими просить господарський суд стягнути з ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління на користь ПП „Сівейсі” заборгованість у сумі 30731 грн. 70 коп.

Позивач позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підтримує, на їх задоволені наполягає.

Представник Відповідача письмовий відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом докази, не надав, але у судових засіданнях підтвердив факт наявності коштів на рахунку ПП „Сівейсі” та неможливість їх перерахування у зв’язку із призначенням Національним Банком України Тимчасової адміністрації.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що позовна заява ПП „Сівейсі” підлягає задоволенню з наступних підстав:

17.01.2001 р. між АКБ „Надра” в особі директора філії акціонерного комерційного банку „Надра” (Банк) та ПП „Сівейсі” (Клієнт) укладено договір на здійснення розрахункового та касового обслуговування від 17.01.2001 р. № 02/2001 - 4 (надалі –договір від 17.01.2001 р.), згідно п.1.1. якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок в національної валюті України № 26001000900001 згідно з Інструкцією Національного Банку України „Про відкриття банками рахунків в національній та іноземній валюті” та зобов’язався здійснювати його обслуговування.

Відповідно до пунктів 3.1.2., 3.1.9. договору від 17.01.2001 р. банк зобов’язався здійснювати за дорученням Клієнта розрахункові та касові операції та прийом та видачу готівки у відповідності з діючим законодавством України та нормативних актів Національного Банку України.

Згідно з пунктів 3.4.2. та 3.4.3. договору від 17.01.2001 р. Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог діючого законодавства України, а також має право отримувати готівку в межах касової заявки на отримання готівки за умови наявності коштів на поточному рахунку у випадку, передбаченому законодавством.

09.07.2003 р. між сторонами було укладена додаткова угода № 2 до договору від 17.01.2001 р., згідної якої Банк встановив Клієнту тариф за розрахункове обслуговування за ведення рахунку, оброблення прийнятих електронних банківських документів, абонплати у сумі 50 грн. 00 коп.

Статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Статтями 179, 180 Господарського кодексу України майново –господарські зобов’язання, які виникають між суб’єктами господарювання або між суб’єктами господарювання і негосподарюючими суб’єктами –юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько –договірними зобов’язаннями. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

03.08.2009 р. ПП „Сівейсі” звернулося до директора філії ВАТ комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління про видачу коштів у сумі 32541 грн. 64 коп., які знаходяться на його поточного рахунку.

Листом від 11.08.2009 р. Відповідач повідомив про те, що для стабілізації роботи Банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення належного рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року в Надра Банку працює Тимчасова адміністрація, яку призначено Національним Банком України, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 10.02.2009 р. № 59. Банк чек на отримання коштів прийняв до сплати і повідомив ПП „Сівейсі” про те, що скористатися цими коштами підприємство може в рамках спеціальної пропозиції „Ефективне управління грошовими коштами”, розробленої фахівцями Надра Банку для корпоративних клієнтів, відновивши співпрацю з Банком.

25.08.2009 р. ПП „Сівейсі” направило претензію на адресу Банку з вимогою видати готівкою кошти у сумі 32541 грн. 64 коп.

Листом від 28.08.2009 р. за № 10-10/3066/09 Банк відповів про те, що в Надра Банк працює Тимчасова адміністрація, яка впроваджує комплекс заходів, який дозволяє відновити нормальну роботу Банку, ліквідувати затримки із перерахуванням коштів з поточних (розрахункових) рахунків, виплатами, а також виконувати усі зобов’язання перед клієнтами та партнерами.

04.09.2009 р. ПП „Сівейсі” звернулося до директора Банку з проханням закрити поточний рахунок № 26001000900001 та розірвати договір від 17.01.2001 р. № 02/2001 -4 у зв’язку з порушенням Банком п. 3.1., 3.2., 3.4. договору від 17.01.2001 р. № 02/2001 -4, та перерахувати відповідно до п. 3.1.10 зазначеного договору грошову суму у розмірі 32481 грн. 72 коп. по поточний рахунок ПП „Сівейсі” в АКБ „Укрсоцбанк”.

Листом від 09.09.2009 р. за № 10-10/3101/09 Банк відповів ПП „Сівейсі” про не можливість закрити поточний рахунок, оскільки на рахунку ПП „Сівейсі” є залишок коштів у сумі 30981 грн. 45 коп.

Згідно зі статті 334 Господарського кодексу України, банківська система України складається з Національного банку України та інших банків (державних і недержавних), що створені і діють на території України відповідно до закону.

Відповідно до статті 55 Закону України „Про банки та банківську діяльність” відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно –правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Статтею 8 Закону України „Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” передбачено, що обов’язок Банку виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

Згідно з п. 30.1. статті 30 Закону України „Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або їх видачі йому в готівкової формі.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконуючи розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті, передбачено, що власником рахунку в банку є особа, яка відкриває рахунок у банку і має право розпоряджатися коштами на ньому.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

З наданих Позивачем банківських виписок вбачається, що станом на 05.01.2010 р. на поточному рахунку ПП „Сівейсі” обліковуються грошові кошті у сумі 30555 грн. 56 коп. В жовтні місяці 2009 р. Банком були списані кошти з поточного рахунку ПП „Сівейсі” у розмірі 176 грн. 14 коп. за ведення поточного рахунку з 01.10.2009 р. по 31.10.2009 р.

Згідно з банківських виписок на рахунку ПП „Сівейсі” обліковуються станом на 01.10.2009 р. кошти на суму 30731 грн. 45 коп.

Пункт 7 договору від 17.01.2001 р. містить умови одностороннього порядку розірвання цього договору, а саме: по ініціативі однієї з сторін або у випадку невиконання однієї з сторін зобов’язань, передбачених цим договором (пункти 7.1.3., 7.1.4 договору від 17.01.2001 р.).

Крім того, пунктом 8.1.1 договору від 17.01.2001 р. встановлена можливість Клієнта закрити рахунок на підставі його письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.1.10 договору від 17.01.2001 р. Банк зобов’язався при закритті рахунку повернути Клієнту його кошті.

Письмове звернення ПП „Сівейсі” до Банку про закриття поточного рахунку, розірвання договору від 17.01.2001 р. та перерахування коштів у сумі 32481 грн. 72 коп. на поточний рахунок в АКБ „Укрсоцбанк”, зареєстрованого філією ВАТ комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління 04.09.2009 р. за № 2002 свідчить про намір Позивача припинити з Банком правовідносини по договору від 17.01.2001 р.

Банк залишив заяву ПП „Сівейсі” про закриття поточного рахунку без виконання, чим порушив взяті на себе зобов’язання, передбачені договором від 17.01.2001 р.

Враховуючи те, що волевиявлення Позивача спрямовано на припинення правовідносин по договору від 17.01.2001 р. щодо обслуговування Банком рахунку № 26001000900001, тому Банк безпідставно здійснював списання коштів з поточного рахунку ПП „Сівейсі” за жовтень місяць 2009 р. та послідуючі місяці за розрахункове обслуговування ведення рахунку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525, 598 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Разом із цим, статтями 75,78 Закону України „Про банки та банківську діяльність” передбачено, що Тимчасова адміністрація приступає до виконання своїх обов’язків негайно після прийняття рішення про її призначення. Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Національним банком України. З дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора.

Згідно з приписів статті 80 Закону України „Про банки та банківську діяльність” тимчасовий адміністратор має право, зокрема, продовжувати або припиняти будь –які операції банку, виконувати будь –які дії, рішення від імені банку.

Відповідач доказів використання тимчасовим адміністратором права припиняти будь –які операції банку господарському суду не надав.

Відповідач доказів належного та своєчасного виконання зобов’язань по договору від 17.01.2001 р. щодо видачі Позивачу коштів готівкою господарському суду не надав. Разом із цим, Відповідач не надав господарському суду витребувані ухвалами господарського суду докази.

Крім того, Відповідач не надав господарському суду доказів, що свідчать про домовленість між сторонами та згоду Позивача на використання коштів в рамках спеціальної пропозиції „Ефективне управління грошовими коштами”.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 30731 грн. 70 коп. (наявність коштів на рахунку ПП „Сівейсі” у вересні місяці 2009 р.), обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства „Сівейсі” - задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36. Ідентифікаційний код 20986167. Кор./р. 39004700700001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 328975) на користь Приватного підприємства „Сівейсі” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 11-Б, кв. 48. Ідентифікаційний код 25948912. Поточний рахунок 26008670014451 в Київському відділенні Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) заборгованість у сумі 30731 /Тридцять тисяч сімсот тридцять один/ грн. 70 коп., державне мито у сумі 85 /Вісімдесят п’ять/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36. Ідентифікаційний код 20986167. Кор./р. 39004700700001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 328975) на користь:

- державного бюджету (одержувач ГУДКУ у Одеській області на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності –095, МФО 828011, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк Одержувача - ГУДКУ у Одеської області) –витрати по сплаті державного мита у розмірі 222 грн. /Двісті двадцять дві/ грн. 31 коп.

- одержувач ГУДКУ у Одеській області на р./р. 31217259700008, банк одержувача – ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, код бюджетної класифікації –22050000, символ звітності 259, код ЄДРПОУ –23213460 –витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 /сто вісімнадцять/ грн.00 коп.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення підписано 09.03.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя