Постанова № 90630518, 28.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/4889/20

3/310/2399/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, служить у військовій частині А2899 - навідником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 16 липня 2020 року старший солдат ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника військової частини А2988 та перебуваючи у службовому відрядженні на полігоні «Урзуф» військової частини А0989, який розташований в районі с. Новопетрівка, Запорізької області, в супереч вимогам ст.ст.11, 13, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнутий ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання будучи повідомлений належним чином під розписку про обов`язкову явку на 28.07.2020 року. Суд розцінює такі дії як навмисне затягування справи та бажання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Письмові пояснення притягнутого ОСОБА_2 , про те що він перебуваючи на охороні полігону вжив квас у кількості 1,5 літрів та алкогольних напоїв під час виконання службових обов`язків не вживав, суд оцінює критично, так як вони повністю спростовуються письмовими доказами долученими до матеріалів справи, а саме тестом на алкоголь №103, зроблений приладом №00228 Алконт-М, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено 0,87 ‰, письмовими поясненням ОСОБА_3 від 16.07.2020 року згідно якого при об`їзді постів хорони полігону, ним був виявлений ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова та червоні очі, письмовими поясненням ОСОБА_4 від 16.07.2020 року згідно якого при об`їзді постів хорони полігону, ним був виявлений ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова та червоні очі.

Суд вважає письмові пояснення притягнутого надуманими, не логічними, такими, що не відповідають зібраним письмовим доказами, а тому суд їх не приймає до уваги.

Такі пояснення правопорушника суд розцінює, як бажання уникнути адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КпАП України.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 3655 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова