Ухвала суду № 90629200, 24.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2968/19

Провадження № 2-п/459/9/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2020 року у справі № 459/2968/19,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. В заяві послалася на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2020 року її зобов`язано демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений дашок над балконом квартири АДРЕСА_1 . Про наявність цього рішення їй стало відомо лише 03.06.2014 року з телефонного дзвінка державного виконавця. Стверджує, що жодних повідомлень про виклик до суду не отримувала.

Заявник (відповідач) та її представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2020 року зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений дашок над балконом квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/2968/19 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , куди і направлено було судом судові повістки разом із копією позовної заяви та додатками до неї. Вказані документи адресатом не отримані, конверт з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення були повернуті до суду із зазначенням «адресат відсутній».

Беручи до уваги вищенаведене і те, що докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2020 року у справі № 459/2968/19 - скасувати.

Виконавчі листи відкликати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10:00 год. 25.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков