Ухвала суду № 90629146, 23.07.2020, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/5432/19

Провадження2/465/2141/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

23.07.20 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

представника позивача ОСОБА_1 В.Г ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр Тех» про припинення порушення прав власника патенту на промисловий зразок, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із заявою про припинення порушення прав власника патенту на промисловий зразок.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить призначити експертизу об`єкту інтелектуальної власності з метою встановлення сукупності суттєвих ознак промислового зразка блоку димохідного, який виробляється ТзОВ «Ейр Тех». Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просить таке задовольнити.

Представник відповідача щодо призначення експертизи не заперечив, однак не погодився із запитанням, яке слід поставити на вирішення такої, а також установи, в якій представник позивача бажає провести експертизу.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об`єкту інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об`єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справ, необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надано відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів виникають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з вимог ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи, ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про охорону прав на промислові зразки» та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції визначеній позивачем.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за необхідне самостійно визначити експертну установу в якій слід проводити експертизу.

З наведених міркувань та керуючись ст. 103-105,252,260,261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр Тех» про припинення порушення прав власника патенту на промисловий зразок експертизу об`єкту інтелектуальної власності на вирішення якої поставити питання:

-Чи містить виріб (блок димохідний), який виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейр Тех» сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом №32848 (варіант 2.1) від 25.08.2016 року «Блок димохідний» (власник патенту: ОСОБА_4 ).

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права, за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 РозділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Марків Ю.С.