
Справа № 325/2114/19
Провадження № 2/325/23/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі
головуючого судді : Апалькової О.М.
при секретарі: Цукановій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явились,будучи належним чином сповіщеними про день, час і місце розгляду справи.
17.02.2020 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ФК«ЄАПБ» Ткаченко М.М. до суду 12.05.2020 року надійшла заява, в якій заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи ПАТ «АКТАБАНК», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; фактичне місцезнаходження ліквідатора: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) а також про витребування у ПАТ «АКТАБАНК» розрахунку заборгованості за період з 18.07.2013 р. по 23.03.2018 р. нарахованої за кредитним договором № 0861397302/Т/972112 від 01.07.2013 року.
28.07.2020 року до суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. надійшло заперечення, в якому останній просив провести судове засідання без його участі.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні учасників справи в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.ч.5-6 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне для належного вирішення справи, з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ФК«ЄАПБ» Ткаченко М.М. задовольнити, залучити до участі в розгляді даної справи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКТАБАНК», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; фактичне місцезнаходження ліквідатора: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) а також витребувати у ПАТ «АКТАБАНК» розрахунок заборгованості за період з 18.07.2013 р. по 23.03.2018 р. нарахованої за кредитним договором № 0861397302/Т/972112 від 01.07.2013 року.
Керуючись ст. ст. 43,53, 84, 222 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ФК«ЄАПБ» Ткаченко М.М. - задовольнити.
Залучити до участі у справі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКТАБАНК», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; фактичне місцезнаходження ліквідатора: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48).
Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; фактичне місцезнаходження ліквідатора: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48), докази, належним чином завірені,а саме: розрахунок заборгованості за період з 18.07.2013 р. по 23.03.2018 р. нарахованої за кредитним договором № 0861397302/Т/972112 від 01.07.2013 року.
Зазначений доказ необхідно надати Приазовському районному суду до 25.09.2020 року.
Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2020 року о 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Приазовський район, вул. Пушкіна,5.
Зобов`язати позивача за первісним позовом подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали копію первісного позову та доданих до нього матеріалів, відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив за первісним позовом.
Зобов`язати відповідача за первісним позовом подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали копію зустрічного позову та доданих до нього матеріалів, відзиву на первісний позов.
Третя особа має право подати пояснення щодо первісного та зустрічного позовів та відзивів - протягом п`яти днів із дня їх отримання.
Копію ухвали та повідомлення про виклик в судове засідання направити сторонам по справі, залученій третій особі направити копію ухвали та копії первісного та зустрічного позовів та доданих до них матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Апалькова
Судове рішення № 90628134, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/2114/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: