Рішення № 90627772, 15.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.07.2020

Справа № 334/8580/18

Провадження № 2/334/430/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. Позовні вимоги, мотивує тим, що 03.04.2018 року, рейдовою бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Перевіркою встановлено: споживач здійснив дії, що призвели до зміни показів засобу обліку.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п.53 ПКЕЕН, було складено акт № 00142266 від 03.06.2018 року.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил у сумі 7241,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Представник позивача - Глазунов В.С. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у попередніх судових засіданнях надавала свої пояснення, відповідно до яких проти задоволення позову заперечувала, оскільки не вбачає в своїх діях порушень Правил користування електричною енергією.

Свідок ОСОБА_4 , який працює інженером у ПАТ «Запоріжжяобленерго», надавав суду свої пояснення, відповідно до яких, ним у складі рейдової бригади Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час проведення перевірки, на лічильнику було виявлено характерні подряпини від магніту, після чого, цей магніт було виявлено на шафі у шкарпетці. При піднесенні магніту до лічильника він припиняв роботу але електроенергія продовжувала подаватись до приміщення. Також пояснив суду, що до вказаного приміщення з перевіркою, вони прийшли за інформацією контролера, який повідомив їм про наявність недозволених пристроїв на електричному лічильнику.

Свідок ОСОБА_5 , який працює керівником відділу по обслуговуванню побутових споживачів у ПАТ «Запоріжжяобленерго», надавав суду свої пояснення, відповідно до яких, лінійний контролер ОСОБА_6 , повідомила йому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на електролічильнику встановлено магніт, після чого ним було ініційовано перевірку за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступними підставами.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року, рейдовою бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Перевіркою встановлено: споживач здійснив дії, що призвели до зміни показів засобу обліку.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п.53 ПКЕЕН, було складено акт № 00142266 від 03.06.2018 року.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.3. Методики, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 7241,34 грн.

Відповідно до скріншоту особового рахунку в електронному виді, особовий рахунок за адресою АДРЕСА_2 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 Правил, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до ч. 20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 7241 (сім тисяч двісті сорок одна) гривня 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок НОМЕР_4, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк») судові витрати по сплаті судового збору в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 коп., з кожної

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.