Ухвала суду № 90627671, 27.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-р/317/1/2020

Справа № 317/2145/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Махно І.В. в інтересах Запорізької міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 317/2145/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Махно І.В. в інтересах Запорізької міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 317/2145/15-ц.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої заяви, заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Махно І.В. звернувся в інтересах Запорізької міської ради із заявою про роз`яснення рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.08.2016 р. у справі № 317/2145/15 за позовом прокурора Запорізької міської прокуратури № 2 який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа: КП "Управління капітального будівництва» Запорізької міської ради, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_18 , приватні нотаріуси ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ПАТ «ПУМБ» про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення землі.

Дослідивши заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратори № 2 було встановлено, що в заяві про роз`яснення судового рішення в якості відповідачів зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , КП «Управління капітального будівництва» ЗМР, Реєстраційну службу Запорізького МУЮ, приватного нотаріуса ЗМНО Вартанову О.С., копія заяви була надіслана вказаним особам, що підтверджується відповідними доказами.

Однак слід зазначити, що згідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області відповідачами у справі є: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Третіми особами у справі є: КП "Управління капітального будівництва» Запорізької міської ради, Реєстраційна служба Запорізького М.УЮ., ОСОБА_21 А.Є., приватні нотаріуси ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ПАТ «ПУМБ».

Таким чином вбачається, що у поданій заяві не вірно та не в повній мірі вказані особи, які брали участь у розгляді справи.

Крім того встановлено, що копія заяви про роз`яснення рішення суду не надіслана Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , третім особам: ОСОБА_18 , приватному нотаріусу ОСОБА_20 , ПАТ «ПУМБ» .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Махно І.В. в інтересах Запорізької міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 317/2145/15-ц – повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : Р.В. Мінгазов