Ухвала суду № 90625838, 28.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19040/17

У Х В А Л А

28 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним.

13 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 24 квітня 2018 року в задоволенні клопотання було відмовлено, однак 14 червня 20018 року апеляційним судом дану ухвалу було скасовано, справу було направлено для продовження розгляду.

Представник правонаступника Конько В.В. в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової експертизи підтримав та просив суд його задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом вирішено призначити по справі судову експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, перед якою поставити наступні питання:

-Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 04 травня 2007 року до 06.04.2015 року, та подальшого перерахунку кредиту в гривні з 15.04.2015 року по 20.02.2018 року?

-Чи відповідають розраховані при досліджені реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору №6507С32 від 04 травня2007 року даним, зазначеним у вищевказаному договорі та його додаткових договорах?

-Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку долара США на гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладенні кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період за період з 04 травня 2007 року до 06.04.2015 року, та подальшого перерахунку кредиту в гривні з 15.04.2015 року по 20.02.2018 року та його цільового призначення за умовами договору?

-Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» оформлення з надання кредиту по вищевказаному договору?

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Проведення експертиз доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Харечко С.П.