
Справа № 566/753/20
Провадження № 2-а/566/26/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 липня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№490102 від 01 липня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№490102 від 01 липня 2020 року.
Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. 03 липня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали позивачем отримана 15 липня 2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Останній день для усунення недоліків позовної заяви 27 липня 2020 року.
23 липня 2020 року до Млинівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, однак у встановлений судом строк, вимоги ухвали від 03 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконані.
ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно п.1, п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.160,169 КАС України,
суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№490102 від 01 липня 2020 року– повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 90625715, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/753/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: