Постанова № 90625332, 10.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/4617/20

Провадження № 3/554/1228/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 РНОКПП), інші анкетні дані відсутні, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КЗР «ПЕТРОЛЕУМ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером, порушила порядок ведення бухгалтерського обліку, а саме п.198.5 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу, не склала та не зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за квітень 2019 року на суму ПДВ 9 680 614 грн., травень 2019 року на суму ПДВ 68 405 грн., червень 2019 року на суму ПДВ 62 018 грн., липень 2019 року на суму ПДВ 69 734 грн., листопад 2019 року на суму ПДВ 4 502 грн. та за грудень 2019 року на суму ПДВ 3 242 грн., чим завищено від`ємне значення податку (р.19) відповідних звітних періодів, що в свою чергу вплинуло на завищення залишку від`ємного значення податку по податкової декларації з ПДВ за грудень 2019 року (р.21) на суму ПДВ 9514920 гривень та завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника податку (р.20.2.1) на суму 373595 гривень податкової декларації з ПДВ за грудень 2019 року. Дане порушення зафіксовано в акті від 19.03.2020 №402/16-31-12-02-07/42369730, який є додатком до протоколу

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомленим про час та місце розляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, вказане вище адміністративне правопорушення не є триваючим і пізнє за часом вчинено в грудні 1919 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Т.О.Січиокно