Рішення № 9062505, 10.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р.Справа № 6/20-10-288 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса”

до: Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс”

про: стягнення 421360 грн. 13 коп.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Завалькевич Є. В. – довіреність № 11-17/535 від 16.10.2009 року

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” (далі –позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 421360 грн. 13 коп., з яких: 406600 грн. –заборгованість за кредитом, 14760 грн. 13 коп. – прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

13.05.2008 року між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 05-01-16/219, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 592400 грн., з датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум –30.04.2009 року.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору (з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень від 06.10.2008р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №05-01-16/219 від 13.05.2008р.), ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 20 лютого 2009 року - ліміт встановлюється 500 000,00грн. з 30 квітня 2009 року - ліміт встановлюється 0,00 грн.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме не здійснене погашення кредиту 20.02.2009р. в сумі 92 400 грн. та 30.04.2009р. - в сумі 500 000,00грн.

23.02.2009р. відповідачем здійснене часткове погашення кредиту в сумі 29 923,14 грн., 27.02.2009р. - в сумі 44 381,61грн., 02.03.2009р. - в сумі 18 095,25грн., 17.04.2009р. - в сумі 26 400 грн., 31.08.2009р. - в сумі 25 000 грн., та 09.10.2009р. - в сумі 42 000 грн..

Отже, станом на 23.02.2010р. існує непогашена відповідачем заборгованість за кредитом в сумі 406 600 грн.

Відповідачем також, порушені умови погашення відсотків за користування кредитом, відповідно п.3.4. кредитного договору, Відповідачем не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2009 р. по 10.12.2009 р. в сумі 2 784,93 грн., за період з 11.12.2009р. по 20.12.2009р. в сумі 2 784,93 грн., за період 21.12.2009 р. по 31.12.2009 р. в сумі 3 063,42 грн., за період 01.01.2010 р. по 10.01.2010 р. в сумі 2 784,93 грн., а загалом за період з 01.12.2009р. по 10.01.2009р. - 11418,21 грн., з 11.01.2010 року по 20.01.2010 року в сумі 2784,93 грн., та 21.01.2010 року по 22.01.2010 року в сумі 556,99 грн., що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахункам відповідача.

Таким чином, станом на 23.02.2010р. у відповідача перед позивачем існує прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14760,13 грн.

Промінвестбанк (позивач) листом №05-01-10/4 від 13.01.2010р. доводив до відома Боржника (відповідача) про необхідність погашення простроченого кредиту та прострочених відсотків за користування кредитом. Боржник отримав зазначений лист власноруч 13.01.2010р., про що свідчить особистий підпис директора товариства Кустурова І.М. на примірнику листа Промінвестбанку, однак на вищезазначений лист Боржник не відреагував та станом на 23.02.2010 року прострочена заборгованість по кредиту і відсоткам за користування кредитом досі не погашена.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, в наслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору, станом на 23.02.2010 року у нього виникла прострочена заборгованість в розмірі 421360 грн. 13 коп., з яких: 406600 грн. –заборгованість за кредитом, 14760 грн. 13 коп. –прострочена заборгованість по відсоткам.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” (код ЄДРПОУ – 30310778, м. Одеса, вул. Хімічна, 2) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” (м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ - 09328133) 406600 гривень боргу по кредиту; 14760 гривень 13 коп. боргу по відсоткам; 4213 гривень 58 коп. витрат по держмиту та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя