Ухвала суду № 90625038, 24.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3957/19

Провадження № 6/552/142/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича перебуває зведене виконавче провадження № 60213578, до складу якого входять: ВП № 60936402 до складу якого входять: виконавче провадження № 60933959 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави Полтавської області № 552/3957/19 від 31.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» боргу в сумі 9068,07 грн.; виконавче провадження № 60934016 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави Полтавської області № 552/3957/19 від 31.10.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» боргу в сумі 46232,49 доларів США. На день розгляду подання заборгованість боржником не сплачена. Незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, судове рішення нею не виконується, дій спрямованих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за час перебування зазначеного виконавчого провадження на виконанні не здійснено. А тому з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, приватним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича перебуває зведене виконавче провадження № 60213578, до складу якого входять: ВП № 60936402 до складу якого входять: виконавче провадження № 60933959 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави Полтавської області № 552/3957/19 від 31.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» боргу в сумі 9068,07 грн.; виконавче провадження № 60934016 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави Полтавської області № 552/3957/19 від 31.10.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» боргу в сумі 46232,49 доларів США.

У ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено, що:

- згідно з відповіді МВС встановлено, що боржнику на праві приватної власності належать транспортні засоби, місцезнаходження яких не відомо;

- на підставі відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин;

- на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено що боржнику на праві приватної власності нерухоме майно не належить;

- на підставі відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

- згідно з відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;

- на підставі відповіді з Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником. Дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались;

- згідно відповіді з Державної прикордонної служби боржник у період з 16.10.2019 р. по 22.07.2020 р. державний кордон не перетинав;

- на підставі відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє;

- згідно відповіді з Управління державної міграційної служби у Полтавській області боржник документований паспортом громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 26.10.2017 року орган видачі 5310;

- згідно з відповіді з ДФС та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, розрахункові рахунки відсутні.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись,ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт для виїзду за кордон за номером № 103055 від 26.10.2017 року орган видачі 5310 адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.