Постанова № 90624951, 28.07.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1141/20

провадження № 3/527/524/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 08 липня 2020 року від Національного природного парку «Нижньосульський» про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Драбівським РВ УМВС в Черкаській області 31 січня 2001 року (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 22.00 год. в затоці р. Сула на території НПП «Нижньосульський» в районі с. Липове Глобинського району Полтавської області, ловив рибу вудкою з берега в заборонений нічний час, та виловив рибу: карась – 10 шт., загальною вагою 2 кг, чим порушив правила Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку «Нижньосульський» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаними діями ОСОБА_1 завдав державі збитків в розмірі 300,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №017120 від 27 червня 2020 року;

- розрахунком збитків від 27 червня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5.6 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів в межах території національного природного парку «Нижньосульський», згідно якого, зокрема любительський і спортивний лов риби в літній період дозволяється на водоймах загального користування здійснювати тільки в світлу пору доби.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 5.6 Режиму, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, як порушення вимог режиму об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ст. 91 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, 91, 251, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача –UA798999980313020106000016061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані порушенням правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду в сумі 300,00 (триста гривень 00 копійок) на користь екологічного рахунку Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір