Ухвала суду № 90624793, 27.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/782/20

Провадження № 2/524/1326/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., за участі: - позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Візит Сервіс», ПП «Редакція «Програма Плюс», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

13 липня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо залучення до участі у справі відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з посиланням на факт оголошення останніми на засіданні у виконавчому комітеті Кременчуцької міської Ради відомостей стосовно позивача.

24 липня 2020 року від вказаного відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі станом його здоров`я.

27 липня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик і допит як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є матерями дітей, що виїжджали до РФ для участі у міжнародній навчальній предметній олімпіаді.

Суд, вислухавши письмові клопотання та пояснення учасників справи з приводу цих клопотань, встановив наступне.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо залучення до участі у справі відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки позивач не ставив будь-які вимоги до вказаних осіб та не заявляв відповідне клопотання, а звідси відповідач згідно ст. 51 ЦПК України не може бути заявником клопотання про залучення до участі у справі інших осіб відповідачами. При цьому, суд враховує, що також неможливо вирішити питання про залучення вказаних осіб як третіми особами у справі, оскільки учасники справи не повідомили їх адреси місць проживання та про фактичного організатора відповідних заходів в адміністративній будівлі Кременчуцької міської Ради, під час яких йшла мова про позивача.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик і допит як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно задовольнити, оскільки зазначені особи є матерями дітей, що виїжджали до РФ для участі у міжнародній навчальній предметній олімпіаді про що йшла мова у статті відповідача ОСОБА_3 .

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із неявкою учасників справи, зокрема відповідача ОСОБА_3 за станом його здоров`я.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 50, 69, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Викликати та допитати як свідків ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із неявкою інших учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року з викликом учасників справи, свідків.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвал суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: